谷某的借款纠纷诉至河池市中级人民法院后，河池市中级人民法院曾作出裁定对X号房屋进行查封，在龙某、韦某提出异议后，河池市中级人民法院于2004年8月23日作出 X号民事判决及本院（2007）河市民一终字第X号民事判决未能证明争议房产的所有权已经转移给覃某某为由而否定讼争房屋存在产权争议的事实，属认定事实 ...

依法成立，具有法律效力。 第三人食品公司早在2005年10月9日隐瞒该房产已被法院依法查封的事实，通过房管部门擅自申请。办理变更登记，又于2007年4月将 ，1、2008年9月3日、2008年12月18日上诉人董某签收的信阳市房产管理局《关于撤销房屋登记的决定》、《关于注销房屋登记的决定》送达回证二份 ...

日，该院作出(2009)金民一初字第X号民事裁定书，将被告关某名下的上述房产进行查封(轮候)。8月20日，该院作出(2009)金民一初字第X号民事判决书， 某甲提出执行异议，该院作出(2010)金执异字第X号执行裁定书，以该院轮候查封自动生效和未办理产权变某登记手续为由，驳回程某甲的异议。后程某甲诉至 ...

字第44--X号民事判决书、河南省高级人民法院和解协议笔录、本院对汝州市房产管理处、平顶山市梨园矿务局破产清算组的调查材料及双方当事人的当庭一致陈述等有关证据 认定为效力待定合同。2004年11月11日涉案房产已解除查封，不得转让的情形已经消除，应视为该房产具备了转让条件，双方当事人应根据诚实信用原则 ...

月29日，郑州市房地产管理局向本院发出《审查建议》载明：贵院要求协助查封的第X层X号房产已于2004年9月20日备案在王林晓名下，合同号：x。 房款x元人民币。被执行人军安公司均开具正规发票。2004年10月12日，该房产抵押于上海浦东发展银行郑州分行并在郑州市房管局登记备案。 再查明，2010年5月 ...

翁某某（即本案被告）享有债权，而本案原、被告讼争的房产就是被执行人翁某某所有的被原审法院依法执行查封并拍卖的位于福清龙旺名城X号楼X套房，且拍卖款 、被告之间买卖讼争房屋的事实能够得到确认，也因其买卖标的物属于已被人民法院依法查封的财产而使买卖合同无效，原、被告的买卖行为不受法律保护。综上所述，原告的 ...

2006年11月20日作出（2003）新密执字第334-X号裁定书对该房产采取查封措施，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求法院确认 有关司法解释明确规定，同居生活双方共同所取得财产，按共同财产处理。因此，该处房产系原告与魏三彬共同所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院 ...

案件时张某某曾要求我们给双方调解，但是后来也没调解成。此案金山公司要求查封XX公司的要求是在仲裁庭成立之前。 当时金山公司要求对双方合作开发的房地产进行资产 印证，本院予以确认。 关于被告人单位诉讼代表人辩护意见：1、德金房地产公司房产被超标的查封，是本案出现的前因；2、犯罪行为未造成严重后果；3、 ...

双方当事人对原审法院认定的事实部分均无异议。 本院另查明，一审法院向沈阳市房产档案馆调取的证据为北京市海淀区人民法院于1999年7月15日做出的（1997）海 权属证书的原因也不清楚。辽宁远东房屋土地开发有限公司将被人民法院查封的诉争房产出卖给上诉人的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 ...

）归还所欠借款本金x及利息、罚息；对滨海公司用于抵押的文贸大厦在建房产实现抵押权；滨海期货对滨海公司的债务承担连带责任。云南省高级人民法院以（2003）云 依法查封、扣押了滨海公司所拥有的文贸大厦的相应楼层，科技支行要求将查封的房产作价抵偿。科技支行与滨海公司双方签署了执行和解协议，约定滨海公司所拥有 ...