，但认为不具有关联性。被上诉人房产管理局辩称，测绘成果表与确认单的时间问题和被诉具体行政行为的合法性没有必然的联系。被上诉人中秦公司认为，实际测绘 之前已提供了房屋总建筑面积7‰物管用房，故在面积一致的情况下，不足以否定房产管理局核发房产证的合法性。 被上诉人房产管理局为证明其核发房屋所有权证程序合法 ...

、商业服务用房773（未建273）土地出让金160874元（未建65357元），实际应缴土地出让金（略）元。其中未建部分商业服务用房1923、住宅4303 的经济损失问题。上诉人与被上诉人签订的协议中并没有对办理房产证的具体内容作出约定，且上诉人主张的因办理的房产证不符合要求导致无法办理贷款最终导致 ...

应当属于人民法院受理范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院依法撤销榆某区人民法院（2011 清楚，上诉人上诉理由不能成立。上诉人所持的房产证记载的内容与实际状况明显不符，本案争议的143.85平方米建筑物，属于榆某一层通道面积中不可分割的 ...

人颁发房产证的行为与被上诉人没有法律上利害关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。2011年上诉人发现原审被告颁发的2003字第（略）号房屋所有权证记载面积与实际 号房屋所有权证，记载房屋所有权人王某，房屋坐落民权县X路西侧，建设面积变更为320.72平方米，房屋测绘图显示坐落位置不详。 2009年9月1日 ...

签字确认并履行完毕。该结算清单应视为双方对“五通费”不含在房价款中的约定。虽然，舒XX与祥和公司的《商品房买卖合同》附件第某条约定各种代办代收费用按 面积计算房款，但在双方进行接房结算总房款时，双方在《结算清单》上结算房价款是按房产证上的实际建筑面积计算的总房款，即总房款为138600元＝实际建筑面积 ...

确认并履行完毕。该结算清单应视为双方对“五通费”不含在房价款中的约定。虽然，王XX、龚某与祥和公司的《商品房买卖合同》附件第某条约定各种代办代收费用 面积计算房款，但在双方进行接房结算总房款时，双方在《结算清单》上结算房价款是按房产证上的实际建筑面积计算的总房款，即总房款为145992元＝实际建筑面积 ...

辉县市黄河石料厂职工。1995年原告单位建造职工家属楼，原告购买了一套单元房。建筑面积61.62平方米。辉县市房地产管理局为原告办理了权属登记。产权人为原告栗某乙 名义交纳房款后，还交纳了办理房产证的费用。原告将房产证连同缴费票据一并交给了被告栗某丙、姚某。自己是该房的实际产权人。原告对此证据提出异议 ...

占有房地产7年多了，这是不争的事实；卫某丙、吴某与汇丰公司的合同是2004年6月2日签订的，买卖合同在先就享有优先权，实际占有就享有优先权，出租房屋在 给4家，1648.81平方米是从前三户中扣出来的，房产证的原件在房管局，卫某丙、吴某的土地证是依据X号房产证办理的，卫某丙、吴某对讼争的房产享有完全的 ...

住宅房、四号楼中清路一层门面房中的10间”,可见,该协议约定了还建房的面积及范围。在总面积确定的条件下,上述约定应当是指受总面积控制下 应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人权益”。综上,一审判决以被上诉人临时房产证抵消其过户登记义务,判决上诉人返还已还建交付房产,违反合同及法律规定,实属 ...

14间；其他商户购买17间，在新乡市房产交易中心备案的预售价均为1500元/平方米，其他商户实际售价最高为2250元/平方米，最低为2050元/平方米，发票 对房屋进行测绘，故迟延付款的责任在华奕公司,申请人不应还款。房屋买卖合同格式固定，此条的规定旨在办理房产证时要求房屋面积准确，保护购房者利益，郝 ...