发的通知，只明确了开发公司售房的最高限价，并不排斥企业可低于限价让利销售，双方所签订的《房地产买卖契约》不违反该通知的相关规定因而原审判决认定孙某 由开发公司负担；反诉费共1934元，由孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长金立明 代理审判员王军瑞 代理审判员康天翔 二○○○年三月三十日 书记员王东春...

住（略），居民身份证号码（略）。 委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张某（以下简称原告）与被告益阳市菲华房地产开发 某关权利的抗辩，本院不予采纳。 商品房买卖合某纠纷是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的 ...

略）。 委托代理人邢某乙，男，干部，住（略）。 上诉人葫芦岛某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被上诉人孙某房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市X区 要求、物业管理方式以及双方的违约责任。建设部颁布的《商品房销售管理办法》亦规定商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。而本案孙某、 ...

异议，合某不清楚，因根据某某司调查某某司的工某登记情况反映其房地产的资质某2009年6月已经到期，其是否“年检”及“吊销”的法律资格状况不明。 对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某级人民法院。 审判长谭四红 审判员任莉 代理审判员李强华 二0一一年九月一日 书记员丁依 附：本案适用的法律条文 《 ...

予书面答辩，但向本院提供如下证据（均系复印件，与原件核对无异）： 1、企业法人营业执照，拟证明被告主体资格； 2、法定代表人证明及身份证，拟证明刘某乙 为湖南魏源投资置业有限公司。 本院认为，本案系商品房销售合某纠纷，原告刘某甲、邹某红与邵阳市佳利房地产开发有限公司签订的魏源国际大酒店商品房买卖合某， ...

书面答辩，但向本院提供如下证据（均系复印件，与原件核对无异）： 1、企业法人营业执照，拟证明被告主体资格； 2、法定代表人证明及身份证，拟证明刘某系 日变更为湖南魏源投资置业有限公司。 本院认为，本案系商品房销售合某纠纷，原告旷某与邵阳市佳利房地产开发有限公司签订的魏源国际大酒店商品房买卖合某，是双方 ...

调解等。 委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（一审原告）湖南家家旺房地产开发有限公某，住所地：湖南省株洲市X村。 法定 教师员工住宅进行定向开发，其中第五条约定：本项目系定向开发项目，实际销售价格大幅度低于市场价格，为了有效降低开发成本、盘活闲置资金，在乙方交纳给 ...

原告钱某某、孙某甲诉被告上海某某企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理。依法由代理审判员姚蕾适用简易程序，于2009 时间太长。被告认为上述公交线路足以满足业主出行需求。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、《新闻晨报 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原汽车贸易集团股份有限公司。住所地郑州市X路北107国道东。 法定代表人：姚某某，董事长。...

上诉人与被上诉人方正公司签订协议购买了本案诉争房屋，全额支付了房款并取得了“销售不动产统一发票”。首先，根据《物权法》第106条规定，上诉人购房行为完全符合 起一年内行使撤销权，一年内没有行使的撤销权消灭。上诉人方正公司作为房地产开发企业，在签订协议时就应当知道是否存在撤销事由，其行使撤销权的时间应当 ...