由江门市X乡建设委员会签发的《建设用地规划许可证》。里村分公司虽未取得房地产开发资质，但经里村分公司申请，蓬江区建设局及蓬江区人民政府同意里村分公司 按实际发生数由购房方负担，此税费负担的约定并无违反有关房地产增值税、公用设施配套费等税费征收管理的规定，因为税费的征收是由受益者或经营者缴纳，但缴纳后， ...
//www.110.com/panli/panli_59999.html-了解详情
协议，应承担一定责任；清算组明知承包人无房地产开发经营资格和承担风险责任的能力与其签订合同，出借合同专用章、银行账户、营业执照、资质证书等亦应承担一定责任。牟 性质为房地产开发企业与工程项目承包者间的内部承包关系，是在房地产管理法规不健全及改造危旧房的背景下签订的，这种承包方式并不违反当时的法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html-了解详情
云，江苏友诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告、原审反诉原告)江苏八达房地产开发有限公司(以下简称八达公司)，住所地江苏省南京市X路X号。 法定代表人陈 通知贵公司尽早申请并取得南京市从事房地产中介服务的规定资质，并及时就贵公司代理销售我公司商品房的情况向南京市房地产管理机关备案，但时至今日贵公司仍未 ...
//www.110.com/panli/panli_19733.html-了解详情
收取。2010年10月25日，北海市物价局和北海市建设委员会作出《关于物业服务收费管理问题的补充通知》（北价格字[2010]X号），指出“实行政府指导价的物业 》第二十四条的规定：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位 ...
//www.110.com/panli/panli_42917081.html-了解详情
月6日，创欣物业公司经工商管理部门登记成立。2009年9月3日，创欣物业公司向豫光房地产开发公司报告称，因企业改制，原绿苑物业中心已注销 交纳物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_25743766.html-了解详情
11月6日，创欣物业公司经工商管理部门登记成立。2009年9月3日，创欣物业公司向豫光房地产开发公司报告称，因企业改制，原绿苑物业中心已注销， 未交纳物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。创欣物业公司成立后，2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_25742055.html-了解详情
月6日，创欣物业公司经工商管理部门登记成立。2009年9月3日，创欣物业公司向豫光房地产开发公司报告称，因企业改制，原绿苑物业中心已注销 交纳物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_25741509.html-了解详情
月6日，创欣物业公司经工商管理部门登记成立。2009年9月3日，创欣物业公司向豫光房地产开发公司报告称，因企业改制，原绿苑物业中心已注销 交纳物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_25739341.html-了解详情
月6日，创欣物业公司经工商管理部门登记成立。2009年9月3日，创欣物业公司向豫光房地产开发公司报告称，因企业改制，原绿苑物业中心已注销 交纳物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_25738996.html-了解详情
月6日，创欣物业公司经工商管理部门登记成立。2009年9月3日，创欣物业公司向豫光房地产开发公司报告称，因企业改制，原绿苑物业中心已注销 交纳物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_25737433.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务