上海市傅玄杰律师事务所律师。 原告上海世杰企业发展有限公司诉被告上海众南房地产发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。2004年3月3日 。2001年3月10日，因被告涉及刑事案件，停止了对合作协议的履行，造成项目无法继续开发下去。原告为避免损失扩大，经与被告协商后，将该 ...

与中江公司签订的工程合同中亦明确载明了中江公司的项目经理的人员，东恒公司仍与他人签订有关协议，可见其主观上不无存在过失，故上述人员和单位的 原审法院审理后于二○○五年十月二十四日作出判决：一、解除中国江苏国际经济技术合作公司与上海东恒房地产开发有限公司于2002年8月29日签订的《工程施工合同》；二、 ...

公司）、上海化工物品汽车运输公司（以下简称：化工汽运公司）均因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民三（民）初字第 是1996年后政府主管部门对系国家划拨的土地进行联建、参建的房地产开发项目加强了管理，应当视为双方协议中约定的国家政策的变更之列。同时，亦应当客观地、 ...

，提高创汇能力并符合国家利用外资政策”。而借款人永盈公司仅为一家房地产开发项目公司，且作为一合作公司其经营范围又仅限于东单体育中心及华诚大厦的开发 或担保权益；……等。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担 ...

南源公司负责与通和公司的一切联系与资金安全，项目合作产生的利润在扣除必要费用后双方另行协商分成比例。协议签订后，滨江支行除于1993年1月13日已 办理。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法实行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条、第18条之规定，双方签订的《项目合作合同》为无效合同。抗诉机关 ...

未到国土局办理联营登记手续，并更改或更换土地使用证，因而双方签订的联营协议属无效合同。由于原告不按规定办理联营登记手续，并且实际投入的土地只有 作为投资与被告签订的合作建房合同，这种合作建房合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 ...

经理。 委托代理人：刘洪肖，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：广州市番禺区X镇房地产开发公司。住所地：广东省广州市番禺区X镇X路X号。 法定代表人：何某 年4月8日签订的《建筑安装工程承发包专用合同》和《补充协议》中有关二建公司垫资该项目正负零以下工程的条款内容无效，其余有效。有效部分，予以解除 ...

张永林，公司法律顾问。 原告浙江省东阳市第四建筑工程公司诉被告上海中政联房地产开发中心(以下简称中政联)、上海胡桥(集团)有限公司(以下简称胡桥公司)返还钱款一 工程施工合同书》的签约人，两被告间签订的《上海世界风光城合作开发项目合同书》名为合作开发，实为土地使用权租赁；上海世界风光城未成立，故原告和 ...

君，海南天泽律师事务所律师。 海南金博大房地产开发公司(以下简称金博大公司)因与海南金楚国际实业公司(以下简称金楚公司)合作建房合同纠纷一案，不服海南省海口市中级 公司以海口市X路五亩土地作为出资，金楚公司负责合作项目的全部建设投资；分配方式为合作开发项目建成后，金楚公司以金博大公司名义对外统一销售， ...

10月20日，本院委托上海华城会计师事务所有限公司(以下简称华城所)对涉案房地产开发项目进行财务审计，2001年7月23日华城所出具审计报告。本案合议庭成员 支付所欠款项，办理银行贷款房产抵押以及与施工单位签署各自的工程款支付的补充协议。随后民福公司分别向有关部门发函并登报，声称，公司原销售专用章作废 ...