认购书》之前，其已将争议房出卖给自己的员工刘铭枢，且将该房办理了抵押贷款，翔凤公司现没有证据证明其已告知王某争议房已出卖给刘铭枢及 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x.00元，由上诉人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员高子丁 代理审判员曹桂 ...

中国民生银行股份有限公司北京广安门支行）、北京金隅嘉业房地产开发公司（以下简称金隅公司）签订《个人住房抵押借款合同》（合同编号：HTP-2003-05），该合同 笔录在案为证。 本院认为，民生银行与刘某某、金隅公司签订的《个人住房抵押贷款合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均 ...

余下部分于合同到期日支付。同日，原告、被告和大华房地产基础工程有限公司三方签订《抵押租赁补充协议》约定：本补充协议生效后，原告同意被告动用一千五百万元贷款； 本院认为，原、被告所签订的抵押租赁合同和补充协议，根据合同的内容并不属租赁关系，该合同应确认名为租赁实为抵押贷款。该抵押土地仍属被告和他人使用， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：邯郸市房地产综合开发公司。住所地：河北省邯郸市X街X号。 法定代表人：王某， 止的利息（略）万元。 河北省高级人民法院审理认为：当事人所签委托贷款协议、借款及担保协议不违反国家法律规定，均为有效。综合开发公司应按担保 ...

要求秦某履行商品房按揭抵押贷款及它项权证注销手续。诉讼过程中，姚某被追加为被告。秦某、姚某均以秦某单方与久隆集团签订的解除协议无效为由进行抗辩。 所有；秦某、姚某于判决生效之日起三十日内协助徐州久隆集团房地产开发有限公司办理上述商品房按揭抵押贷款及它项权证注销手续。 上诉人秦某、姚某不服上述民事判决向 ...

有义务向吴某提供完成房屋交易的所有服务项目。合同约定尚盈公司应完成为吴某办理房屋抵押贷款，但尚盈公司没有完成该约定事项，也没有向吴某提供抵押担保。 吴某贷款服务费2750元。 一审案件受理费50元，由吴某承担25元，南宁尚盈房地产经纪有限公司承担25元；二审案件受理费50元，由吴某承担25元，南宁尚盈 ...

想办法还原告款。 经审理查明，2008年11月10日，原、被告签订房地产抵押借款协议一份，被告向原告借款27万元，借款期限为2008年11月10日至 并支付自2009年1月10日至同年6月10日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6100元，财产保全 ...

15日，武汉东光房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订商品房销售贷款合作协议书，为其提供最高额为800万某的住房抵押贷款。2007年12月 为3800万某的住房抵押贷款，为“紫弦庭苑”二期项目的商品房发放个人住房贷款。 上述事实，有商品房买卖合同、房屋装饰装修协议。退件通知、不动产预 ...

。同时，陈某承认，因其信用问题，中介要求改由其父母作为贷款申请人就购买系争房屋向银行申请抵押贷款。 高某某表示，其从农业银行了解到陈某二次申请贷款 现金替代贷款支付其余房款的承诺书，之后又拒收钱款并提出涨价或解除协议，明显违约。 原审第三人玉鑫房地产事务所未发表意见。 本院另查明，陈某于2010年2月 ...

民二（民）终字第××号民事判决书驳回上诉，维持原判。 近期，原告从××区房地产交易中心查询得知，被告王a于2007年4月10日曾将涉案房屋作为抵押 10月9日，××区人民检察院以被告人蔡c犯有贷款诈骗罪向闵行区人民法院提起公诉。 以上事实，由原告提供的两被告签订的《抵押借款协议》、两被告办理的持证抵押 ...