一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人正 应于判决生效之日起一个月内协助办理涉讼地块的土地使用权证变更为上海金纯房地产开发有限公司的义务。一审案件受理费人民币33，010元，诉讼保全费人民币23， ...

住大公司黄陂分公司即住大黄陂店经上海市工商局卢湾分局核准开业登记，经营范围为房地产中介服务，被告姜某和被告朱某分别作为住大黄陂店店务经理和 人民共和国反不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 对原告上海住大房地产经纪有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10,010元，由原告上海住大房地产 ...

；2、被上诉人对申请保全金额错误有过错，申请保全金额已经明显超过其拥有的权利范围，出于故意或过失，应认定其过错；被上诉人本应以119余万元为限 房地产开发有限公司财产损失（略）.44元； 三、驳回重庆雨田房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费4520元，其他诉讼费用（ ...

第二中级人民法院（2005）二中民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人 十年代建立并逐步发展成为具有一定知名度的旅游购物场所。新雅盛宏公司于2001年4月26日成立，其经营范围包括：房地产开发；销售商品房；接受委托从事物业 ...

结论。被告为此认为，本案系争房屋三号楼缴纳的土地出让金，不是国家政策的变更，也非双方的约定范围，而是原告自行为了将房屋进行销售，而改变了 十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用人民币26,115元，由上诉人上海工投房地产发展公司、上海市化工物品汽车运输公司各半负担人民币13, ...

被告在签约时，楼盘销售未被封，其销售行为符合规定，不存在任何欺诈。房地产交易中心的公告，并非行政处罚，事实上主管机关最终未对被告作出行政处罚决定。原告购房行 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用人民币38,290.70元，由上诉人唐某甲、郑某某、唐某乙负担 ...

分行诉第一被告惠州市新星实业总公司、第二被告惠州市X镇企业房地产开发公司借款合同一案，本院2001年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2001年7月13日 花边岭三亚塘（略）平方米土地使用权)价值范围内对第一被告所欠原告债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 本案案件受理费费（略）元，由第一被告 ...

公司、新华书店所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。 新华书店和黄山公司的再审申请称，1984年申诉人新华书店经海口市人民政府批准征得海口市 判决送达之日15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费由海甸岛公司、寰岛公司共同负担。 本判决为 ...

开出后一直未再开回，已不在上诉人的管辖范围之下，对其在上诉人管辖范围之外发生的失盗，不负任何赔偿责任。 综上所述，一审法院认定事实主要 条第一款第(一)项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2625元，由佛山市新中房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员 ...

是否由原告指令，支付金额是否能从委托贷款中予以扣除；②被告是否超越经营范围办理委托贷款业务，是否对归还原告贷款本息承担连带清偿责任。 本院对第三 责任。 三、原告上海物资集团房地产有限公司要求被告中国建设银行上海市徐汇支行对归还借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币（略）元、 ...