，原告于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。 、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
，原告于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。 、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
，原告于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。 、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html-了解详情
，原告于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。 、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html-了解详情
，原告于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。 、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13598933.html-了解详情
有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27.07元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_13540572.html-了解详情
有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399.47元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_13498820.html-了解详情
，上海众律律师事务所律师。 本院于2010年9月3日立案受理了原告上海某商务咨询有限公司与被告上海某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由 ，则被告有权要求原告立即搬离，并申请法院强制执行。 四、减半收取的案件受理费人民币40元（原告已预缴），由原告上海某商务咨询有限公司负担。 五 ...
//www.110.com/panli/panli_12653691.html-了解详情
上海众律律师事务所律师。 本院于2010年9月9日立案受理了原告上海某国际货物运输代理有限公司与被告上海某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后， 则被告有权要求原告立即搬离，并申请法院强制执行。 四、减半收取的案件受理费人民币40元（原告已预缴），由原告上海某国际货物运输代理有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_12648791.html-了解详情
房地产经纪有限公司诉被告周xx居间合同纠纷一案，于2010年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币730元，减半收取365元，由原告上海xx房地产经纪有限公司承担168元，被告周xx承担197元。 ...
//www.110.com/panli/panli_12627915.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务