为无效合同是错误的，本案始终是一个经销合同关系，不存在上诉状中所说的土地使用权转让的特殊形式，华升公司上诉无理，应予驳回。 经本院审理查明，双方当事人对原审 上是不一致的。因此，认为华福香港公司曾填写“投资款”，即为双方合作开发房地产项目的证据不足。同样，以《承诺书》中将“永辉花园”、“永升城”均写为 ...

借款合同的标的物是作为特殊种类物的货币，并且需要交付标的物，借款合同是以转让货币所有权为目的的合同。经查实及庭审质证，双方确认案涉资金30万元走向清晰 的账户；2001年11月15日由盛某的账号转入在农行中山支行开户的西安路房地产项目的合作方卓尔公司法定代表人侯金峰的个人账户。上列资金走向与盛某举证的 ...

，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律关系，原告要求被告承担相应损失 了合作协议一份，约定原告以承包方式取得被告国瑞公司运作的国瑞南湖花园房地产项目其中的X号楼叠加别墅1366平方米的建筑权和销售权，合计98万元，以此 ...

9月，被告人李某甲任郴州市苏仙区建设局局长，帮忙为陈某辛开发江滨小区项目筹集资金、协调关系、减免费用。2004年10月，被告人李某甲与其弟李某文 年10月9日被告人李某甲作为监证人，将来为郴州市鑫园房地产开发有限公司开发的苏石花园房地产项目转让给陈某某个人。 ③被告人李某甲的供述证实，2006年初，即 ...

某某在湖南省株洲市订立了一份《股权转让暨房地产开发权转让协议》。协议对钟某某所有的湖南中大置业有限公司的股权转让和转让项目用地事宜及双方的权利义务等进行 签订一份补充协议，约定上述805.5万元款项均应全部用于湖南中大置业有限公司和项目用地相关业务发展事宜，但土地变性工作的进度和时间后推、顺延的责任不 ...

许某某，经理。 委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。 被告上海众南房地产发展有限公司，住所地上海市青浦工业园区。 法定代表人康某某，总经理。 委托代理人钟颖 开发下去。原告为避免损失扩大，经与被告协商后，将该项目转让他人，原告承担了该项目遗留的涉及工程的相关费用900余万元，被告所支付的保证金 ...

。 委托代理人宋卫国，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告宜昌市民生房地产开发有限责任公司。住所地：宜昌市开发区发展大道X号。 法定代表人张某某， 路自有宗地上建设综合楼及厂房，宜美成公司同意将该综合楼项目转让给民生公司，转让价格为460万元，其中民生公司支付现金100万元，余款民生公司用 ...

出卖或设置他项权利。 以上事实由《关于地块置换协议书》、《广州路X号地块项目转让协议书》、房地产权证、当事人陈述等为证。 本案在审理过程中，对于未能及时 480元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告上海中水房地产开发经营 ...

律师。 委托代理人：江明光，北京市金衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海光大房地产有限公司。住所地：上海市X路X号X室。 法定代表人：高某某，董事长 公司退出讼争地块的开发转由光大公司继续进行开发的行为，具有房地产项目及划拨土地使用权的转让的性质，该行为违反有关法律规定，一审法院认定《关于上 ...

中的27亩集体用地，原告至今仍然无法取得土地使用权，因此，该部分的土地使用权转让行为依法属无效行为。扣除该部分的土地使用权转让费以及被告此前已经支付给原告的 某某自行负责清偿，与里水房地产公司无关。) 四、协议签订后，“星照人家花园”房地产项目转由里水房地产公司负责继续经营，对冠星公司、王某某原已售出 ...