的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋某、唐某与上诉人云天房地产公司签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同 案件受理费1,800元，二审案件受理费1,800元，合计3,600元，由永州市云天房地产开发有限公司负担2,300元，由蒋某、唐某负担1,300元。 本判决为 ...

。原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人轩某与上诉人云天房地产公司签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定， 受理费1,800元，二审案件受理费1,800元，合计3,600元，由永州市云天房地产开发有限公司负担2,300元，由轩某负担1,300元。 本判决为终审判决。 ...

。 原告杜某、安某与被告常德某某房地产开发有限公司某某分公司商品房预售合同某纷一案，以及被告常德鼎城玉龙房地产开发有限公司慈利分公司反诉原告杜某红、安 日119元支付； 三、两原告在本判决生效后十日内向被告常德鼎城玉龙房地产开发有限公司慈利分公司提交银行按揭相关手续并按新的银行按揭要求付清首付款，逾期 ...

曾某某，上海市协力（略）事务所（略）。 原告唐某某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后依法由代理 没有维修好，原告无法使用房屋。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

某房地产开发有限公司。 原告陈某、陈某、陈某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后依法由审判员王美 评估租金，应按样板房评估租金。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

略）事务所（略）。 原告刘A、高B、高C诉被告上海D房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了 和2007年10月17日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司接水合同》及支付工程款的发票，以证明由自来水市北公司为被告在本市杨浦区X路某 ...

中汇（略）事务所（略）。 原告陈A、陈B诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了 和2007年10月17日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司接水合同》及支付工程款的发票，以证明由自来水市北公司为被告在本市杨浦区X路某 ...

略）事务所（略）。 原告王某、沈某诉被告上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后， 年向杨浦区人民法院提起诉讼。2005年3月杨浦区人民法院作出判决，认定被告的行为确实违反合同附件的约定。由于当时房屋还未显现恶果，原告一时难以另择购房，并未要求 ...

上海某（略）事务所（略）。 原告金某、陈某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行 和2007年10月17日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司接水合同》及支付工程款的发票，以证明由自来水市北公司为被告在本市杨浦区X路某 ...

，上海某（略）事务所（略）。 原告施A、施B诉被告某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行 (3)施工方施工周期为两个月，力争在2008年1月20日前完工。(4)某房地产开发有限公司同意承担杨浦市政快速修复路面所产生的合理费用；各方同意即日起启动 ...