合同纠纷 上诉人李某某因与被上诉人湖南天凯房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2010年3月28日（2010）怀鹤民一 由被上诉人赔偿上诉人逾期交房违约金损失x元并及时给上诉人办好房屋的产权证、赔偿房屋逾期办证违约金5455元。 本案在二审审理过程中，经法庭主持 ...

该公司工作人员。 原告方a、孟a、方b诉被告上海B房地产经营有限公司（以下简称“B公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行 相关联，本院确认其证据效力。被告提供的证据亦具有真实性，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》 ...

夏a，女，该公司工作人员。 原告苏a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法 相关联，本院确认其证据效力。被告提供的证据亦具有真实性，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》 ...

公司工作人员。 原告莫a、王a、莫b诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法 相关联，本院确认其证据效力。被告提供的证据亦具有真实性，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》 ...

夏a，女，该公司工作人员。 原告黄a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法 相关联，本院确认其证据效力。被告提供的证据亦具有真实性，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》 ...

公司工作人员。 原告王a、顾a、顾b诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法 相关联，本院确认其证据效力。被告提供的证据亦具有真实性，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》 ...

夏a，女，该公司工作人员。 原告陆a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法 相关联，本院确认其证据效力。被告提供的证据亦具有真实性，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》 ...

夏a，女，该公司工作人员。 原告陈a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法 相关联，本院确认其证据效力。被告提供的证据亦具有真实性，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》 ...

b提供的与A公司签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》，向A公司支付购房款的发票及贷款银行放款通知单，房地产登记申请书及房地产登记信息，A公司提供的 ，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：马a、马b与A公司签订的《上海市商品房预售合同》，系签约双方的真实意思表示，合法有效，双方均应 ...

的房款收据到上海开具房款发票。由于发票日期为实际开票日，故房款发票上的交款日期与原告实际付款日期不一致。 经庭审质证，原告对证人证言无异议 ，本院对其证言效力予以认定。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收款收据、上海市房地产登记册以及双方当事人陈述 ...