以许可证为前提，所以可以推知被告曾经取得过预售许可证，从而推知双方所订合同是有效的。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，完成 被告协助办理及提供必要的文件。这些必要的文件包括，土地使用权证、建设工程规划许可证、综合验收合格证、房产测绘机构出具的房屋建筑测绘报告、分房平面图。在现实社会 ...

到庭） 诉讼代理人苏建明，云南新洋务律师事务所律师（特别授权）。 被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区管委会办公楼X室。 法定代表人李某某，该公司 主体，亦非合同的实际履行者。该工程的土地使用权人及商品房预售许可证的售房单位为被告鹏海房地产公司，故其非适格被告；（二）其系被告佳宁 ...

。 委托代理人：黄某威、杨某某，广东立得律师事务所律师。 被告：广州市白云房地产开发总公司(下称白云公司)，地址：广州市X路X号之二。 法定代表人：冯 款的规定，判决如下： 一、被告广州市白云房地产开发总公司与广东省广宁县经济飞总公司于1993年6月1日签订的《预售商品房合同》、1993年2月31日 ...

、增加楼层到X层(总建筑面积4800平方米)。 1991年12月28日，中国房地产开发广州公司与广州珠江某筑装饰集团公司就联合开发本市X路X-X号、 以双方的名义办理了报建，华南计算机公司与中国房地产开发广州公司应构成合作建房的关系(预售许可证以中国房地产开发广州公司的名义取得)，本案特殊之处在于中国 ...

已审理终结。 原审判决认定，海南鑫融通房地产开发有限公司(下称鑫融通公司)开发的鑫海公寓高楼已取得房产预售许可证，因此双方签订的购房合同依法有效，应 。 法庭围绕双方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： 上诉人海南鑫融通房地产开发有限公司(下称鑫融通公司)与被上诉人秦某某于1999年9月29日签订《 ...

年1月10日、22日，原南海市房地产管理局核发南海市长信房地产有限公司开发的“东海花园”住宅的商品房预售许可证，准许预售。2002年8月12日和2003年8 不成立，原审法院亦不予支持。综上，原审法院判决如下：驳回原告深圳东海房地产发展有限公司的诉讼请求。本案受理费（略）元(原告已预交)，由原告负担。 ...

。 本院认为：上诉人真龙公司作为房地产开发经营企业，其应当知道预售商品房应具备的条件，在未取得其002#商品楼预售许可证的前提下，即与被上诉人崔 具体数额参照新乡市物价局、房产管理局(1994)新价房字第X号文件《关于调整房地产租赁收费标准的通知》中关于新乡市二类地区房屋租赁评估标准按每月每平方米60 ...

房产管理局颁发南经房预字[2010]X号《商品房预售许可证》。 2011年5月1日，原告与被告签订某房地产《【龙光普罗旺斯】认购协议书》，约定：原告 还签署了《承诺书》一份，记载：“本人已在普罗旺斯的销售现场查阅了龙光房地产开发公司张贴的南府办（2011）X号‘南宁市人民政府办公厅关于贯彻执行住房限购 ...

信公司与济源市政府协商43.05亩土地出让金的缓缴、免缴滞纳金和利息以及办理商品房预售许可证、玉泉办事处招商引资优惠政策的落实。恒信公司应按协议或文件规定 是原审认定的不足500万元，此有上诉人郭某提交的《济源市宝业房地产开发有限公司2008年12月份至2009年10月份全部投资支出明细表》可以证某， ...