请求确认合同无效的主观动机具有非正当性，是为了取得动迁补偿款，确认转让行为是否有效已无必要性，本案争议范围的土地已由集体土地转化为国有土地，保障集体经济 城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律不当。综上，请求法院 ...

被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否支付了房屋 法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖合同合法有效。双方均应依合同履行各自的义务。该合同标的房屋系被上诉人通过房屋置换协议从沈飞公司取得，被上诉人因此 ...

，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳恒宇房产物业管理有限公司是否存在过错的 母子关系，且2005年10月26日的房屋转让协议上的转让人为王某某，受让人为宋某某，故2005年5月1日的《房屋买卖协议书》系张某某隐名代理母亲宋 ...

予以认定明显错误。二、我与刘某签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。讼争房产是我与他人合作开发建设后 纠纷中，双方均未对合同的效力问题产生争议，故本院不对该协议是否有效进行评判，并对一审法院作出的双方协议为无效的观点予以纠正。张某某与刘某在一审审理时， ...

原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方签订的购房协议是否继续履行。 围绕争该议焦点，原告徐某某向本院提交了下列证据: 1、购房协议书 双方2002年8月11日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且内容不违法法律、法规的规定，属有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。被告美达 ...

被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否支付了房屋 法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖合同合法有效。双方均应依合同履行各自的义务。该合同标的房屋系被上诉人通过房屋置换协议从沈飞公司取得，被上诉人因此 ...

，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳恒宇房产物业管理有限公司是否存在过错的 母子关系，且2005年10月26日的房屋转让协议上的转让人为王某某，受让人为宋某某，故2005年5月1日的《房屋买卖协议书》系张某某隐名代理母亲宋 ...

152万元。 2001年10月30日，东营市房地产交易中心审批了被告与第三人签订的房屋买卖合同，该合同中约定被告将坐落于东营区X路以南油田气管队以西X号楼的 二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。针对上述第一个问题认为，2000年3月16日，陈玲与吴某某 ...

腾房纠纷，实质是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的高职楼全额集资建房协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，被告调离单位后 原判故意遗漏了上诉人于2002年10月1日通知被上诉人解除双方所签订的有关房屋买卖协议的事实，由于(2003)渝一中民终字第X号民事判决未对该行为效力作出 ...

真实性均无异议。 证据七:2002年11月1日的《房屋租赁合同书》；《关于房屋买卖合同约定的违约金比例是否合适的说明》。以证明按月10‰计算违约金的比例合适 房屋买卖合同》(2份)，以证明原、被告及第三人启明公司签订了房屋买卖协议。经质证，原告三环公司及第三人启明公司对上述证据的真实性均无异议。 证据 ...