人、甲方）与张某（买受人、乙方）在X经纪公司的居间服务下，签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：M（略））及补充协议，约定：“买受人购买出卖 不履行主要义务的，另一方可以解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。刘X与张某签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号M（略））和《补充 ...

违约在先，我并不存在违约的情况。不同意范某的反诉请求。 某经纪公某在原审法院述称：张某、范某经我公某居间介绍签订房屋买某合同，这是双方 采用公某金贷款形式购买某房，乙方支付甲方总房款为人民币848000元，乙方于签合同当日支付给甲方定金人民币20000元。丙方的所有服务费由乙方缴纳，此次交易过程中所 ...

经纪有限公司（以下简称经纪公司）在原审法院辩称：第一，原告所诉的居间合同实质上是房屋居间买卖合同，是合法有效的；第二，被告和第三人李X没有恶意串通 三人向房山区人民法院起诉要求原告履行或承担违约责任，原告提出合同无效是严重违背诚实信用原则，同时也是逃避法律的约束和合同的约束，不同意原告的诉讼请求，请求 ...

在签订本合同时应向经纪方支付服务费7500元；若卖方或买方任何一方未能按照本合同条款卖出或买入该房屋则属于违约，违约方须支付经纪方双倍佣金。合同签订并 被告及第三人签订的《房地产买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效的居间合同，双方均应遵照执行。 ...

表示，陈某乙、徐某与王某丙之间形成房屋买卖合同关系，陈某乙、徐某、王某丙与兰庭公司之间形成居间和行纪合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。 在 第三条、《交易程序》第五条的约定，上诉人已按约履行了合同义务，不存在违约事实，合同无法履行系被上诉人的原因造成。2、一审法院以2010年4月17日国务院出台 ...

系争房屋）签订买卖居间协议，房价款人民币（以下币种均为人民币）1,210,000元。后双方为逃避税收，于2007年8月30日签订《上海市房地产买卖合同》， ，房屋钥匙于2008年2月28日交付原告，故被告没有违约。7000元是房价之外用于支付被告的三台空调及一间淋浴房的费用，不存在返还。其他损失没有 ...

号X室房屋，乙方向甲方支付意向金1万元；房价款110万元；该房屋系带租出售，租赁期限至2008年7月15日，原告作为见证人在协议上盖章。2008年4月 协商2次。 本院认为，三方签订的《房地产买卖居间协议》对未能履行协议的责任已作约定，现被告因其自身原因与案外人解除合同，应按实对原告予以补偿。补偿以 ...

签订居间合同一份，并约定于2009年5月15日签订正式房屋买卖合同。居间合同签订当日，被告收取了原告5,000元定金及700元的电器折旧费。事后，中介公司 2009年5月15日前支付首付款20万元，并于付款当日签订《上海市房地产买卖合同》。若被告违约，则双倍返还定金给原告，并承担相应的损失及法律责任。 ...

章xx，董事长。 委托代理人徐x，男，上海xx房屋服务有限公司员工。 原告李xx诉被告上海xx房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案 提供的上海市房地产买卖合同及补充协议、佣金确认单、居民死亡推断书、证人证言（乐xx）及原、被告的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，居间合同是居间 ...

等，所以对支付佣金没有任何依据。现据被告了解卖方已在两个月前将该房屋出售给其他人，对此原告也是知情的，所以被告更没有必要支付服务费用。承认签 ，有原告提供的上海市房地产买卖合同及变更协议、上海市房地产权证，被告提供的协议书及原、被告当庭陈述，在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的 ...