部门给杨某某的发证时间，由于其草率、仓促工作，登广告时即未认真核实杨某某房屋产权手续，当曾某某看房时其也未在事前向曾某某讲明此种情况的注意事项， 其这一要求，也不予支持。 关于曾某某要求黄某某返还其所交付的2500元中介费的问题，因黄某某与曾某某之间是居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同 ...

对原告产生约束力，故被告的此项抗辩理由不能成立。关于原告要求被告赔偿损失的问题，因原告的此请求缺乏证据支持，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民 为每平方米2580元—2780元，但原审法院按照最高的每平方米2780元的价格确认房屋产权价格，已经维护了上诉人的合法权益。至于上诉人又于2005年12月 ...

：“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”；第二十四条规定：“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产 不予支持。 据此，东莞市中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，于2003年3月 ...

的规定，不予接受。上诉人不服被上诉人作出的惠市房裁(2002)X号《拆迁房屋裁决书》，向原审法院提起行政诉讼。一审诉讼期间，被上诉人惠州市房产管理局提供了关于 湖北省沙市市房地产管理局关于城市房屋拆迁中有关问题报告的复函》明确：“在拆迁中，对私房非住宅，应根据房屋产权上所登记的房屋使用性质确定。当私房 ...

款项正是三方当事人所指的购房款，而付款凭证及收据上也明确写着“购房款”更能说明问题的是，双方签订合同进行所谓的土地转让和工程承包时，该宗地块已建好 房屋(三亚市河东区X路X号)转让的审批登记手续，将位于三亚市河东区X路X号的房屋产权转移登记至原告海南置地公司三亚公司名下。所产生的税费由原告海南置地三亚 ...

后来双方签订并履行了谅解备忘录(II)，因此该约定内容成为无效内容。关于前期停工损失问题，不仅双方在谅解备忘录(II)中有约定，而且已实际履行，即由原告与施工建筑 本判决发生法律效力之日起3个月内将中皇国际大厦第21——X层的房屋产权过户给原告海南金源租赁公司； 二、限被告海南中皇房地产开发有限公司于 ...

与诚信公司曾口头协商过镇政府投资1500万元，按62：38与诚信公司分配利润的问题，在向诚信公司拨付预售摊床款的工程中，镇政府也以“镇政府投资款”的名义拨付 工程市场南正楼的投资建设协议》合法有效，镇政府应协助诚信公司办理相关某房屋产权和土地使用权手续。我国实行的是国有土地有偿使用制度，一审判决第一项 ...

三楼写字楼的协议书；颜桂龙提交给南昌市房管局进行抵押登记的（略）号房屋所有权证复印件；南昌市房产评估所告知信托公司关于天龙公司利用假房产证抵押贷款的函； 上诉人提出的信托公司在得知抵押存在问题后没有采取措施防止损失扩大的理由缺乏证据支持。 本院认为，根据建设部《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第四条第二 ...

工作，住（略）。 委托代理人吴则尹，上海市捷华律师事务所律师。 被告上海市长宁区房屋土地管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人武某某， 范围，原告在规定期限内，对是否保留房屋产权未作答复，按放弃产权用公房安置。拆迁人与被拆迁人就拆迁安置问题，经协商达不成协议，故根据有关拆迁 ...

，依法不属于人民法院的司法审查范围。本案审查的是琼海市人民政府给新民居委会颁发的房屋所有权证是否合法，对《处理决定》是否合法，人民法院无权审查。故汤某甲请求 行为不合法，法院就应当对房屋权属问题进行全面审查，从而确认政府颁证行为的合法性，因此，原审以上诉人提交的证据属于主张房屋产权不属本案审查范围而 ...