1999年11月法院已裁定确认归原告所有，洛阳市技术改造建筑安公司并非房屋所有人，其将房屋出售给被告的行为是无效的，被告不腾房属侵权行为，请求 购买房屋属实，并解释贺某某所办房产证被撤销的原因是“因共销售14套房，由区生资公司统一办理房产证，共用一份委托手续，贺某某档案中没有委托书，三门峡市房产管理局 ...

次要求被告依约执行，但遭拒绝，故诉至法院，要求解除原、被告之间订立的房屋买卖合同，要求被告返还原告已支付房款人民币60万元，并要求被告承担违约金人民币30万元 关系，两被告系父女关系。上海市杨浦区H路X弄X号X室房屋系产权房、两被告系该房产权共有人。2009年6月28日原、被告签订了《上海市房地产买卖 ...

系楼上楼下邻里关系。原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人之一，三被告为同号X室房屋共有人。2009年12月5日晚上8时许，位于被告厨房水斗 较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告正常生活造成的影响等酌情予以判处。被告主张非其责任造成漏水损失， ...

至上述房屋，从而使被告的户口性质从农业户口转为非农业户口，进而再迁至市区动迁房屋，以达到取得动迁款之目的。原告碍于情面于2006年8月与被告签订了无金钱给付事实的房屋买卖合同，事后被告又将第三人黄x列为房屋的共有人。原告认为，上述买卖合同违反了法律的强制性规定且无实际交易，应为无效。为此诉请要求被告 ...

但被告一再拖延，故起诉要求被告拆除X室天井围墙上升高搭建的违章建筑以及安装在原告房屋窗户下的空调室外机。 被告顾X称，1997年被告征得楼上住户同意后在天井内搭建 原、被告系楼上楼下邻居。原告为本市X街X弄X号X室房屋共有人，被告为同号X室房屋所有权人，1997年时被告与X室前业主协商后在天井内搭建了 ...

弄X号X室），两被告为同号X室房屋共有人。原告于2003年5月购买了X室房屋，后将房屋出租。2008年时原告曾发现室内房顶有渗水受潮， 有争议的木地板工程造价为3,251元。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息，上海X投资监理有限公司的审价报告等证据证实，经庭审质证 ...

查明，原、被告系邻居。原告为本市X村X号X室房屋共有人之一，两被告为同号X室房屋共有人。按房屋原始结构，X室进户门与X室进户门在同一 X室将房门恢复原始建筑位置后再办理交易手续，2010年1月13日，徐汇区住房保障和房屋管理局也书面答复原告，告知其X室的行为属占用物业公共部分，无法满足行政限制的有关 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，姚某某系上海市宝山区X镇X路甲-乙号房屋的共有人。2008年10月30日，姚某某(甲方)与唐某某(乙方)签订《房屋租赁 查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，姚某某与唐某某签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

根据诉辩双方的理由，请求及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：双方的房屋买卖合同是否有效。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人张某某 是否得到共有人同意的问题，从双方协商房屋买卖事宜到收款收条，一直是上诉人贾某某一人在操作并未提及或显示共有人，且到目前为止也无第三者主张权利。 ...

，本合同自正式合同签定或房产过户后失效，过期不签视为违约；甲方违约（含共有人），除承担双方中介服务佣金外，还须双倍赔偿乙方定金人民币5000元整； ，虽然丁晶未在买卖定金合同上签名，但合同约定范某某确保共有权人对该房屋出售无异议，且中介单位平顶山市华仁商贸有限公司房地产咨询分公司的两名工作人员的证言 ...