。被告向本院提交的证据材料有：1、第三人张某房屋产权存根；2、登记审批表；3、登记申请表；4、调查勘丈表；5、查档证明；6、第三人张某身份证 行政管理部门，依照法律规定，有职权对其行政管辖区内的房屋进行登记管理，并颁发房屋所有权证书。本案第三人张某申请房屋登记，被告永城市房管局经勘丈、审查，为第三人张 ...

时间)，该证认定的内容为:一幢砖混结构X层12间面积为16443平方米的房屋座落在解放路电影院，所有权性质为全民，房屋用途系营业，所有权人为房地产经营公司。 的房产证，并提交有申请表、遗失房屋权属证书具结书等。驻马店市房管局经过公告和审批，于2004年3月25日为驻马店市直管公房管理所颁发了驻房权证字 ...

何人所捺不清楚，“审核意见”栏只有时间没有审核意见，没有经办人签字；③所有权登记申请表，房屋建造年份注为1958年，但第三人自述为1974年，办证工作 房屋所有权证。上诉人光山县建设局为上诉人胡某某颁发房屋所有权证的具体行政行为有以下违法之处：一、根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条规定：“申请 ...

之墙体，即第二幢共用墙体，被上诉人“房屋四面墙体所有权归属情况表”显示北墙为“自有”，而上诉人提交的“邓县房屋四面墙界申请表”显示南墙为“共墙”，且“共”系 的3.35米，本院认为该事实与争议墙体归属关联不大，也不足以推翻房管局登记记载的内容，对此本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《 ...

争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故本案不应将房屋判归哪一方所有。2、诉讼中，双方当事人均主张房屋所有权，《解释》（二）第二十条规定：“双方对 和（2003）仙民初字第X号民事判决书，以证明本案讼争的房屋为原、被告夫妻共同财产。 证据二、房屋产权登记申请表注销决定书等，以证明张某某非法转移房屋产权 ...

争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故本案不应将房屋判归哪一方所有。2、诉讼中，双方当事人均主张房屋所有权，《解释》（二）第二十条规定：“双方对 和（2003）仙民初字第X号民事判决书，以证明本案讼争的房屋为原、被告夫妻共同财产。 证据二、房屋产权登记申请表注销决定书等，以证明张某某非法转移房屋产权 ...

的政府主管部门已对双方超价买卖房屋的行为作了处理，发文同意双方买卖，予以受理并核准登记。3、刘某某已办理房屋所有权登记并经主管部门受理核准。刘某某 被上诉人陈某甲等人之父陈某良之间存在买卖房屋的行为。当时买卖双方在政府部门填写申请房屋买卖申请表，证明双方买卖房屋出于真实自愿、协商一致。原审第三人刘某某 ...

所有，第三人卢某甲则为卢某乙的代理人。 3.1988年12月6日，第三人卢某甲向被告递交私有房屋产权申请表及房屋四至墙界申报表。将坐落于魏塘镇X 条例》第七条第二款和《浙江省城镇房屋所有权登记发证办法》第六条第二款执行，予以暂缓登记。同时认某，被告虽经公告，但公告内容中未能反映出共有人已经变更。 庭审 ...

2007年7月31日前。合同签订当日，邵某分别在一份《授权委托书》和《长沙市房地产转让申请表》上签名以办理房屋产权登记手续。2008年3月20日，长沙市房屋产权管理局给 使用。虽然目前佳苑某房的产权登记在邵某的名下，但购房过程及房屋使用现状足以表明邵某和周某夫妇才是佳苑某房的真正所有权人。邵某主张佳苑 ...

，证明争议门面的产权来源； 9、出让土地使某权转让申请表及核准表，证明本案争议门面的土地使某权系第三人从芦淞区X组受让，该土地与第三人和被告签订的 依据（2004）芦法民一初字第X号民事判决公告撤销了所有权人为第三人的争议门面的房屋登记，并注销该房屋所有权证；2008年10月9日，被告出具《关于对罗某 ...