某辩称：房屋是我一个人建的，我和原告已经离婚，原告和我是假分家，房屋原告不享有所有权。 第三人述某，我们分家属实，分家时约定我爸妈各一间房屋，我 有效协议，本院予以确认。第三人马某将其分得的一间房屋赠与原、被告，赠与关系依法成立。被告提出是假分家协议，未提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民 ...

×号院内房屋，系张某某与柯某婚前所建，故张某某对北京市X区×号内房屋享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄某、破坏。现柯 建设工程规划许可证等证据材料在案佐证。 本院认为：生效的法院判决已确认房屋赠与协议无效。北京市X区×号内房屋，系张某某在与柯某结婚前所建，不属于某某某与柯 ...

私房，之后因落实政策，国家分配两套住房给陈某父亲承租，陈某父亲将其中一套赠与陈某居住使用。陈某于1995年7月10日曾通过南宁市X区福建园中段居民委员会出具 名下，故房屋应属陈某个人财产。陈某的陈某不符合当前法律规定，房屋来源也不影响房屋所有权的性质，陈某也未提交证据证明该房系用其个人财产所购买，故陈 ...

共有权人，已在房产权利证书和房产登记资料簿中进行了公示确定。根据相关规定，房屋所有权主体的确认，是以房屋权属证书所记载的内容为依据，即房屋权属证书 原、被告双方于2008年7月25日在石峰区民政局办理离婚登记手续时签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中 ...

记载：“有纠纷，与原、被告名不符”。后XXX又重新取得了房屋所有权证书。2007年9月本案诉争房屋被拆迁，2007年12月14日，XXX与第三人XXX 房屋，上诉人是通过合法手段办理的房产证，并且合理合法签订拆迁补偿协议。上诉人的姥爷，在死前将争议房屋赠与给了上诉人。二、一审判决程序违法。一审判决中， ...

的利益。本案，作为父母双方签订的《协议书》不属于上面所讲的为了未成年人的利益，因而此协议也是无效的，只能是抚养孩子的一方行使对该房产的管理权而非处分权。至于原告提出的 （注：韶山西路贵豪公寓X栋X单元X号），现周某和罗某共同协商把房屋所有权人周某改成儿子罗某豪的名下，也是为了周某再婚后造成不必要的麻烦 ...

部分财产，事后也未经权利人王某甲追认或者与之订立合同后取得处分权，故该协议中对“交房后，男方有权个人对该房居住”的约定无效。又由于原告已支付的 请求撤销赠与的诉讼请求，因原告不是房屋购买人，只是部分出资人，又没有取得房屋所有权，且对不动产的赠与应依法办理登记手续合同才能成立，本案原、被告之间不存在赠与 ...

。因此，罗某某与李某某之间赠与关系不成立。李某某自2001年至2010年无偿使用罗某某的房屋，双方存在借用房屋关系，罗某某依然是房屋所有权人，其请求李某某退还房屋 费用各自理。该约定为附条件的协议。因李某梅未给罗某某、罗某中办理美国永久居民身份，所附条件没有成就，故涉案房屋所有权人仍为罗某某。罗某某将 ...

起诉至法院，请求：1、撤销原告与被告于2007年12月26日所签订的房屋赠与协议；2、依法确认集体土地使用证x号的土地使用权及该土地上所建房屋归原告 的房屋所有权。3、各方签字后均对该宅基地上的房屋所有权无异议”。 对于上述协议形成的前后经过，原告称当时因两被告承诺今后要赡养两原告（养老送终等事宜）， ...

回其原来的住房。截止2007年12月底，被告未付清x元补差房价款。故该换房协议所附“被告在2007年12月底前向原告方付清补差房价款 x元”的条件并未成就，该 X号楼X号住房的继承权，并将其对该房屋拥有的共有份额赠与原告，继承人刘东也放弃对该房屋的继承权，该房屋所有权人也于2009年5月31日由原告的 ...