被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

。 委托代理人蒋珂，重庆树深律师事务所律师。 原告石某某不服被告重庆市南岸区人民政府行政强拆行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月2日受理后 重庆渝能壹佰房地产开发有限公司的裁决申请于2006年8月1日作出南房拆裁[2006]第X号重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书。原告不服，向重庆市国土 ...

上诉人沈某甲、沈某乙、沈某丙因房屋拆迁裁决一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 产权，用公房安置表示认可。 还查明，上海邦泰实业有限公司系经原青浦县工商行政管理局核准登记的私营企业。上海邦泰实业有限公司分公司于1996年7月24日成立 ...