缴纳凭证以及以刘××名义开办的交纳银行按揭的存折等证据，不能证明涉案房屋的所有权归异议人张××所有为由，裁定驳回案外人张××的异议。原告为维护 ，房产证上记载的权利人亦即房屋所有人。原告张××主张对涉讼的房产拥有所有权，但在××小区××公寓××栋××房的房产证上登记的权利人为被告刘××。依照物权法的 ...

丰利木业的合伙人之一；证据5系下花桥镇政府、下花桥派出所、下花桥镇X村委会的证明，用以证实被告胡某某因与李某甲等人合伙办厂自2005年至2007年2月 邵阳县丰利木业制品厂”有关，因此，无论以合伙企业竞业禁止规定还是按标的物所有权来源证明，讼争的货物价款都应归合伙企业无疑。由于投资协议未对合伙债权债务 ...

需按揭贷款，与被告王某某达成协议，以被告王某某名义办理按揭贷款手续购车，车辆所有权和使用权归公司所有。2005年9月，该公司出资24.38万元（首付款及上户 、合法性及关联性。3、原告对被告的证据4不持异议，认为不能证明被告是涉案车辆的所有权人，因为被告占有车辆不还给原告，原告才拒付按揭贷款；对被告的 ...

，商丘市站前城市信用合作社是原告张某某筹资挂靠商丘市X组建。并且商丘市一中也能够证明商丘市站前城市信用合作社是张某某以商丘市一中的名义出资开办。证人曹×、罗× 的，众所周知的事实，不能因挂靠否定个人出资，剥夺个人对资产的合法所有权。二、一审法院认定商丘市站前城市信用合作社的清产报告及相关文件未涉及本案 ...

鑫公司当即决定将铲车归还，不再租赁，并于2008年10月16日出具一份铲车所有权证明和要求配送中心归还铲车的通知。此后，蒋某某多次找到配送中心要求归还铲车 系富鑫公司注册资本之一，该铲车现属配送中心所有，因此蒋某某没有该铲车的所有权。请求依法驳回蒋某某的诉讼请求。 被告富鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交 ...

X乡X村民委员会。 法定代表人刘某丁，村民委员会主任。 上诉人张某某因树木所有权确认纠纷一案，不服前郭县人民法院（2008）前民初字第X号民事判决，向本院 ，第二被告辩解“林木属于朱凤春所有”，没有充分有效的证据证明，从而其辩解的从朱凤春处取得树木所有权无合法依据，对于其辩解本院不予支持。依照《中华 ...

所有权，且被上诉人没有任何有效证据能证实该房屋的所有权已经转移登记在其名下，同时，被上诉人提交的“证明”载明“以后许世华复员回来队应交许世华居住”， 国家土改政策以及1974年7月5日昆明市西山海联人民公社革命委员会昭宗大队出具“证明”，而上述行为均是相关部门依据当时的国家政策直接决定的结果，并非平等 ...

争议的树木属于某村房前屋后栽种的树木，系由原告栽种，应归原告所有，原告要求确认对树木的所有权，本院予以支持，第二被告辩解“林木属于某凤春所有”，没有充分有效的证据证明，从而其辩解的从朱凤春处取得树木所有权无合法依据，对于某辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

的人，才能在其合法使用的宅基地范围内建房，因此，宅基地使用权人应当与房屋所有权人一致，房屋产权证书是确认产权的直接证据，其他证件不能代替房屋产权证书 陈述等证据证实。 本院再审认为：城乡建房宅基地执照是一种证明宅基地使用权的权利证书，而不是地面建筑物（房屋）所有权的凭证，房屋产权证书才是确认房屋所有权 ...

X室。 委托代理人范仲兴，上海市沪北律师事务所律师。 上诉人王某某因财产所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2001)宝经初字第X号民事判决，向本院 某存款凭单与同济路营业部提供的中国农业银行上海市分行活期储蓄存(取)款凭单的证明力相比较而言，前者证据的产生是依据后者证据而产生，后者对于某明系争 ...