院长。 委托代理人王某彬，北京市商泰律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，40岁，汉族，廊坊凯博新技术开发公司副总经理，住（略）—1—202。 原审被告 理由是：储某甲、储某乙仅凭北京凯博擦窗机械技术公司(简称北京凯博公司)与其签订过一个合同，且与廊坊凯博公司同属于中国建筑科学研究院建筑机械化研究 ...

北京天石科技有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人胡某某，董事长兼总经理。 委托代理人郭某某，女，北京天石科技有限责任公司POS事业部研发部经理，住（略）。 委托代理人陈某本，北京市大禹律师事务所律师。 被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 案由：技术开发合同纠纷 2003年 ...

男，X年X月X日出生，北京康源金医疗器械有限公司职员，住（略）。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京天平之星司法考试培训 环保节能新技术公司经理，住（略）。 上诉人胡某甲因技术开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年12月10日作出的(2002)海民初字第X号民事裁定，向 ...

，64岁，个体工商户，住（略）。 委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。 上诉人北京中技长风技术开发有限公司(简称北京中技长风公司)因专利侵权纠纷一案 形成的。徐某某提交了以其本人及梁平县实用技术服务部名义对外转让“辨钞药水”发明专利的转让合同以及部分为诉讼支出的票据，作为索赔依据。北京中技长风 ...

委托代理人卢某、尹秀超，北京市海淀超想电脑技术开发公司(简称超想公司)的委托代理人董永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明: 的印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且 ...

农民，住（略）。 委托代理人李某乙，女，汉族，X年X月X日出生，北京钢琴厂退休工人，住（略）。 被告北京中科奥特高能技术开发有限公司，住所地北京市 代表人王某某，执行董事。 本院在审理原告李某甲诉被告北京中科奥特高能技术开发有限公司技术合同纠纷一案中，原告李某甲于2006年6月13日向本院提出撤诉申请 ...

开庭进行了审理。上诉人青青绿景公司的法定代表人杜某某、委托代理人杜某，被上诉人北京恒源创世环保技术开发有限公司(简称恒源创世公司)的法定代表人毛某、委托 专利欺骗青青绿景公司，构成欺诈。第三，原审判决适用法律不当。本案涉案合同应当认定为显示公平，因此，原审法院应当适用最高人民法院发布的关于执行民法通则 ...

法定代表人魏某某，该中心主任。 委托代理人艾泽波、刘某，均为山东琴岛律师事务所济南分所律师。 被告济南新网信信息技术开发有限公司，住所地济南市历城区X 和客户签订协议，签订协议并不代表三七二一公司和原告达成合同关系，实际上是原告和新网信公司之间形成委托合同关系，反映的内容不能对三七二一公司具有法律效力 ...

字第X号 上诉人(原审原告)重庆宗申技术开发研究有限公司，住所地重庆市X区石桥铺二郎路X号。 法定代表人左某，董事长。 委托代理人王文渊，中豪律师事务所律师。 天马公司提供了其侵权产品的合法来源的证据，但该证据是复印件，且无购货合同的证据支持，其不侵权的抗辩不成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市X区汀源技术开发公司乌鲁木齐分公司清算小组成员，住（略）。 委托代理人：孙某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉 、孙某、曹某是该系统的著作权人，自然是适格的主体。2、双方终止了合同，但人民医院仍然有侵权行为。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实相同。二审期间 ...