不存在赔付义务。 经二审审理查明的事实与原某法院认定的事实一致。 本院认为，一、2009年1月16日郭某某与财产保险公司温县支公司签订的机动车保险 支公司不应承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议”；第十二条第五款规定“被保险人是 ...

即为被保险人以外的第三人的利益而存在，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。同时，上诉人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同，系其 、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行，依据保险法的相关规定 ...

18日，张建国与许某人寿保险公司签订《国寿鸿丰两全保险（分红型）保险合同》，并一次性向长葛人寿保险公司缴纳保险费x元，投保人、被保险人、受益人均为张 投有人寿险，通知许某人寿保险公司和长葛人寿保险公司理赔，双方因赔付数额多次协商不一致，四原告于2009年9月14日起诉至本院，要求二被告给付四原告保险金 ...

，本院分别作以下分析认定：被告对原告陈某提交的证据8有异议，认为该证据与原告提交工资发放表不一致。本院认为该证据程序合法、客观真实，且与 原告足浴服务部是个人独资企业，是本案保险合同的投保人，投保人的义务是协助被保险人办理保险理赔，原告陈某作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权,故足浴 ...

，且该业务员已离开本保险公司，现在其它保险公司从业，与该公司有利害关系，证言不能采信。投保人明知被保险人患有高血压、脑出血病，但在健康询问一栏中 都不是我写的。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：上诉人泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称王某某及其妻子张 ...

破坏就需要更换全车的锁芯。本院认为维修结算单与发票的结算时间、金额、出具单位地址、所修车辆的车牌号均一致，采信付某某的陈述，对证据3的真实性、 机动车的非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。投保人、被保险人义务部分第十八条规定：发生保险事故时，被保险人应当及时 ...

第四年开始到本保险合同约定的最高续保年龄前，被保险人可以享有保证续保的权利。保证续保是指投保人在续保时，保险公司不能以风险加费、除外约定、拒保等方式改变 保等方式改变或免除对张某承担的保险责任。 五、本案在审理过程中，双方当事人一致认同：保险合同在X年X月X日生效后，保险公司在2006年、2007年的 ...

日期为2007年4月5日。双方的机动车第三者责任保险条款约定：第四条被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受 的具体约定:保险人在合同中约定以交纳保险费作为合同生效要件的,从其约定。投保人与保险人在保险合同中约定以当事人交纳保费作为保险人承担保险责任的前提,但未 ...

元，交通费、住宿费、误工费3800元，运送尸体费2500元。经原、被告当事人协商一致，双方当事人自愿达成协议：由被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司赔偿三原告 人寿保险股份有限公司为其子投了《小康之家•华彩人生终身寿险》，投保人是赵某霞，被保险人张斯睿，身故受益人赵某霞，受益比例100％，即获理 ...

、《保险法》相关规定，是保险人对免责条款已经尽了明确说明义务后，双方协商一致后订立的，是一种自愿的、商业性质的保险合同。二、该保险合同生效 的责任范某内予以赔偿的强制性责任险。由此可见，“第三者责任险”是由投保人与保险公司经协商签订的，以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的责任保险，责任限额 ...