月1日，竣工日期：2006年11月30日。2.1、合同价款：所有施工项目按投标最终单价（详见明细表）乘以实际发生面积和数量为结算价额（约4000万元）。2.2 某，因此应采用鉴定部门分析的第二种意见，该保温工程在合同约定范围内，但报价时有遗漏，从公平原则出发，对遗漏的价格应予追加。海明公司提出图纸上有 ...

人的回扣款。该装修工程采取的是议标方式，有三家装修公司参与投标，因徐某某表弟关某某所在的德隆公司报价最低，即以14.8万元中标，事先蒋某某和徐某某为保证关某某能够中标，将工程标的告知了关某某，目的是让关某某通过低报价中标，在关某某承揽该工程后二人获取回扣。因此，被告人徐某某的行为仍属受贿罪， ...

人的回扣款。该装修工程采取的是议标方式，有三家装修公司参与投标，因徐某某表弟关XX所在的德隆公司报价最低，即以14.8万元中标，事先蒋XX和徐某某为保证关XX能够中标，将工程标的告知了关XX，目的是让关XX通过低报价中标，在关XX承揽该工程后二人获取回扣。因此，被告人徐某某的行为仍属受贿罪， ...

国基公司提交的证据有定作合同、招标会议签到表、郑子贤委托书、报价单、原告金唐王公司投标时样品检验报告、监理工程师通知书、C座教学楼GRC板施工情况说明，由 不应由上诉人国基公司承担。被上诉人金唐王公司认为，上诉人国基公司提供的报价单，不是被上诉人金唐王公司出具的，安装费合同中没有约定，上诉人国基公司找 ...

国基公司提交的证据有定作合同、招标会议签到表、郑子贤委托书、报价单、原告金唐王公司投标时样品检验报告、监理工程师通知书、C座教学楼GRC板施工情况说明，由 不应由上诉人国基公司承担。被上诉人金唐王公司认为，上诉人国基公司提供的报价单，不是被上诉人金唐王公司出具的，安装费合同中没有约定，上诉人国基公司找 ...

尚欠（略）.52元。顺德市普信工程某价咨询有限公司对逢简卫生站建设工程某评估报价收费5500元。另查，原、被告均属不具有经营建筑活动主体资格的个人。 原审判决 面积520元/㎡计价，评估鉴定出工程某价为（略）.72元，而上诉人从发包方村委会投标，所得工程某价为（略）元。可见，上诉人转包后即亏了（略）元 ...

唯一代理商的主张，没有事实根据。原告指控被告以低于原告供货的价格向其他本地企业报价，但没有举示有关被告以低于成本价格销售商品的证据。被告参加招标会和投标行为合法，不属于不正当竞争行为。 综上所述，原告关于被告进行不正当竞争的诉讼主张没有事实和法律依据，不成立， ...

被告人徐某某供述证实，2003年，其负责招投标项目的预审报名接待工作，在接收郑州大学新校区建设综合管理中心项目投标资料时，其办公室的张某乙让其关照一个叫“老五”的人，其同意了。报名时其见了“老五”，让其把预审文书做好，标书做好，报价要合理低价，需要带的证书带齐 ...

以银行转账方式将250万元转入欧某某帐户。 （6）证人熊某某的证言，证实在投标湘源大道项目之前，他要易某己去跟易某丙打招呼关照他，到时他绝对 证据证实： （1）道州商业乐园开发建设方案、国有建设用地使用权招投标资料、挂牌竞买报价单、开发建设合同书，证实欧某某、朱某癸等人以长沙九鼎房地产开发有限责任公司 ...

总日历天数150天。工程质量标准达优良。合同价款暂定1000万元。组成合同的文件包括：本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书。同时双方有关工程的洽商、变更等书面 ...