某某，总经理。 委托代理人赵喜平，四川容德律师事务所律师。 被告成都市武侯区科得开发公司。住所地：成都市X街市科技会堂。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人黄 信用社(以下简称东福信用社)抵押协议一份、科得公司与新光公司签定的次磷酸钠技术承包合同一份、科得公司与新光公司签定的合作生产精细化工产品合同 ...

公司利润款（略）元。同日，长江公司与鳗业公司又签订合作投资经营协议一份，该协议明确双方共同投资合作开发黑子项目，共投入资金1000万元，其中长江 上述资金往来系履行本案争议的合同义务证据不足，也无法解释为何此后三方当事人达成的协议均未这样认可。原审法院鉴于1997年的122万元往来款涉及另一租赁合同中 ...

日，双方法定代表人就《项目合作开发合同》履行过程中的有关问题进行会谈，并形成纪要，即上诉人镇伟房地产公司确认双方所签订的合同及补充协议有效，应付清第二期 驳回被告湖北镇伟建筑房地产开发公司的反诉请求。宣判后，上诉人镇伟房地产公司不服，以被上诉宗利华房地产公司是以土地作为投资进行合作开发房地产，但其对所 ...

土地证等造成该项目一拖再拖的问题。原判显失公平，请求依法改判。 尚亿公司答辩称：一审认定尚亿公司与海南党校双方签订的合作合同及补充协议是“名为 合计１３０３８８８．８８元。 １９９３年１０月３０日，尚亿公司与海南党校签订合作合同，约定：双方共同开发建设位于海南党校东门口、用地面积为３８５３平方米的江城 ...

X号楼可开工建设至正负零。 2002年8月2日，弘达公司与华鹏公司就民生小区X号楼联建项目转让一事签订《协议书》，主要内容是：一、弘达公司同意将 获取相应收益的合同权利。 弘达公司与华鹏公司于2002年8月2日签订的《协议书》，是就合资合作开发房地产合同的权利义务进行概括转让的协议。按此约定，弘达公司 ...

商住综合楼的土地使某权并终止该项目合作，由此造成的一切责任及经济损失由原告负责。另查明，原告与被告签订的《宏利公司商住用房买卖合同》讼争土地的土地 的《关于合作开发房地产的协议》，在该协议中双方约定地震局以土地房产作价投入，被上诉人以资金投入，建设一栋商住综合楼和一栋住宅楼，“房屋建成后按投资比例分得 ...

集团有限公某、无锡市索立得投资有限公某、许仲贤作为甲方，案外人李某、韩某、徐显净作为乙方签订了《三坐标测量机项目合作协议书》，在该协议书中达成以下 汇天成公某提交的《三坐标测量机技术开发合同》、《三坐标测量机项目合作协议书》、《大理石收货清单》、无锡精汇天成公某分别与上海机床工具集团机床销某有限公某和 ...

一方未取得对方同意，擅自对外吸纳第三人合作开发经营双方所承租的上述土地，另一方的合同权利必将受损。为此，勤业公司与一建南宁分公司在上述2006年1月23日 租金和上述条款已商定应支付的费用，若逾期超过三个月的，勤业公司有权解除合作协议”的规定，行使合同解除权。 关于本案是否遗漏诉讼主体问题。上述《合作 ...

）。 上诉人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称东川公司）与被上诉人沈阳市源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）合资合作房地产开发合同纠纷一案，沈阳市中级 第一期联建投资款于协议签订后三日内，将东川公司所欠建行沈阳市房屋开发公司南三经街项目联建费300万元转为源兴公司对本项目的投资。 2006年2 ...

合作协议》的签约主体，并非大方兴业公司与佳汇公司，且无论股东会决议内容是否违反了《房地产开发合作协议》中的约定，只要股东会决议内容未违反法律、行政法规 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京大方兴业投资有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费七十元，由北京大方兴业投资 ...