。 辩护人李某乙，福建立远律师事务所律师。 长乐市人民检察院指控被告人李某甲犯抢劫罪、强某、敲诈勒索罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成 本案被害人关于某强某的陈述与同案犯供述存在矛盾，被告人李某甲的供述可能在侦查人员诱导下所作，相关证据没有达到“证据基本充分”的定罪要求，不能据此 ...

某某的裤口袋。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的犯罪事实，与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予确认。 另查明，案发后被告人杨某某 机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某提出没有摸被害人唐某某的裤口袋的辩解意见，对本案的定罪量刑没有影响。案发 ...

事实和证据与一审判决认定的相同，且相关证据均经原审法院当庭举证、质证，经核实无误，本院予以确认。 对于被告人李某甲上诉称原判认定其犯抢劫罪的事实不 胁迫等手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

经审理查明，原判认定上诉人顾某某、于某某犯抢劫罪的事实清楚，有被害人董某某、王某某的陈述、证人庞某某的证言及上诉人于某某及原审被告人顾某某的供述 某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

有被害人陈述、证人陈××、卢××证言和被害人在案发后及时报案材料佐证并与被害人脖子上的伤情相吻合；现场勘验笔录及提取的物证红色裤头和一只灰色袜子与被告人 暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚、证据确凿、审判程序合法、对被告人周某某的定罪准确、量刑适当。被告人周某某上诉所称其没有 ...

检察院。 被告人武某，男，出生于（略）。2008年3月23日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年，2008年6月30日刑满释放。 辩护人张某，河南 ，被告人武某认为自己没有从中获利可能构不成贩卖毒品罪的认识属于对法律认识的错误，不影响本案的定罪和量刑。被告人武某、朱某某多次向他人贩卖毒品， ...

被害人的事实，上诉人在侦查机关予以供认，并与被害人的陈述及证人张××证明的情节相互印证，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。 本院认为， 手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照依照《中华人民共和国 ...

上述事实、证据，判决认定：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。 王某甲上诉称：1、其与刘工厂等人事前没有商量去抢劫，刘工厂 刑事判决中对原审被告人王某甲的定罪部分； 二、撤销平舆县人民法院（2009）平刑初字第X号刑事判决中对原审被告人王某甲的量刑部分； 三、上诉人（原审 ...

硬拽的方法夺取财物，其行为应当以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控其构成抢劫罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某、杨某某、马某某抢夺公民财物，数额较大，其 为主犯的公诉意见，本院不予支持。 被告人李某某、杨某某系多次抢夺，本院在量刑时对此情节予以考虑。 被告人李某某在犯罪后，罪行尚未被司法机关发觉，因形迹 ...

趁机逃脱，因此，马某驾车撞警车的行为与被告人范某某、商某甲的喊话有直接的因果关系，三人的行为均符合转化型抢劫罪的构成要件，系共同犯罪。所以， 支持。 综上，本院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事 ...