报废、车辆已经报废、还有一些财产是当时没有约定或者约定不明的，故原告无法实现抵押权。 综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的 的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实：对 ...

报废、车辆已经报废、还有一些财产是当时没有约定或者约定不明的，故原告无法实现抵押权。 被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还 旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实：对 ...

报废、车辆已经报废、还有一些财产是当时没有约定或者约定不明的，故原告无法实现抵押权。 被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还 旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实：对 ...

报废、车辆已经报废、还有一些财产是当时没有约定或者约定不明的，故原告无法实现抵押权。 被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还 旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实：对 ...

报废、车辆已经报废、还有一些财产是当时没有约定或者约定不明的，故原告无法实现抵押权。 被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还 旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实：对 ...

报废、车辆已经报废、还有一些财产是当时没有约定或者约定不明的，故原告无法实现抵押权。 被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还 旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实：对 ...

1万元，剩余借款本金1499万元未还。 2003年9月26日，抵押人小鸭股份公司与抵押权人东郊工行签订2003年东抵字第X号最高额抵押合同，约定为 初审，可认定小鸭股份公司在2003年9月10日前即向土地登记机关提交了有关抵押权的登记申请材料。有关机器设备的抵押物登记证于2003年9月29日颁发。故应 ...

义务。根据合同约定'抵押房产之《房地产证》由发展商、担保人负责人办妥并交由抵押权人收执和保管'，可见，办理《房地产证》非中信天河支行的合同义务 拥有房产所有权，被上诉人的过错显而易见。故请求本院判令：撤销原审判决；支持上诉人在原审时的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人负担。 被上诉人中信银行广州天河支行 ...

人或者未告知受让人的，转让行为无效。”虽然本案中被告没有举证证明其有否通知抵押权人，但因双方没有约定通知的时间，法律也没有明确规定通知的时间， 导致市场混乱和社会诚信严重倒退。综上所述，被上诉人共同隐瞒房屋抵押的事实，对上诉人进行欺诈，被上诉人应根据最高某民法院《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

元。但被告至今未将“粤南江口货3048”号船的所有权转让给原告。由于被告未经抵押权人同意出卖船舶，导致船舶被拍卖，故原被告签订的转让协议无法继续履行。为此 被告罗某甲偿还西山信用社的抵押借款。该约定在于消除设定在该船舶上的抵押权，从而实现原告取得船舶所有权的目的。只要原告按照协议约定时间代替被告罗某甲 ...