收回（略）.33元；7月11日，通过对担保人绿业发展公司提供的抵押物进行拍卖处理，收回220万元；2003年11月27日通过对担保人花都对外经贸局提供的抵押物进行 中均未提出和争议，法庭审理时也未涉及该问题，原审判决作出上述认定在程序上已违法。事实上同晖律师所及上诉人一直未放弃《委托合同》中的权益，并 ...

，根据原告申请，于2000年2月2日依法对被告所有的白糖2184吨予以查封，准备拍卖。后由于侯委利带沈阳高某成套开关厂张某乙杰持《工矿产品供销合同》 登记通知书》，对储运站核准注销登记。 本院再审认为，本案焦点问题为：1、原审程序是否违法。2、纽思达公司是否是开关公司履行《仓储及到发货协议》的代理人。 ...

上诉人（一审原告）马某甲。 上诉人（一审原告）马某乙。 上诉人（一审原告）刘某某。 上诉人（一审原告）马某丙。 以上三上诉人的共同委托代理人马某甲，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，任局长。 委托代理人孙某某。 委托代理人徐某某。...

及利息，综合公司如不能按期履行义务，陈某某有权对民东小区综合楼折价或者以拍卖、变卖该综合楼的价款优先受偿。判决生效后，综合公司未按判决履行义务，陈 充分，其不具有民事合同的效力确认权，一审判决撤销明显违法”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法 ...

利息，综合公司如不能按期履行义务，陈某某有权对民东小区综合楼折价或者以拍卖、变卖该综合楼的价款优先受偿。判决生效后，综合公司未按判决履行义务，陈 充分，其不具有民事合同的效力确认权，一审判决撤销明显违法”的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予 ...

元及逾期付款利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。申请人民法院将该工程依法拍卖，就拍卖的价款优先受偿。 被告古德公司辩称，1、本案不具备起诉条件 及变更签证计算等。 本院组织各方当事人对该鉴定报告进行了质证，根据质证情况进一步确认以下事实：青价鉴字（2005）X号价格鉴定结论书中提到的承包方申请鉴定项目 ...

事实因素，一审法院确定两人分别赔偿华西研究所经济损失4万元；益能达公司利用违法获取的LR6技术生产碱性电池生产设备并进行销售，由于具体数量无法查清，故一审法院 公正。益能达公司实际花费120万元购买的该技术成果已作为公司股权的载体被拍卖给了现任股东林某、张海波，一审判决损害了现任股东的合法权益。 二、 ...

为竞价方式，即由双方进行竞价，价高者得。在双方不愿意竞价的情况下，采取拍卖等合法方式处理，所得价款依法分配。本案中，一审判决直接按照[2011]第X号《房地产 明、李某丁的借款28000元、20000元，共48000元为夫妻共同债务，本院予以确认。该债务应由吴某、李某乙共同偿还。对其他由李某乙出具的《 ...