与他人。交运公司于2007年4月28日为陕x投交强险保额6万元，商业险第三者责任险保额50万元，陕x挂车投交强险保额6万元，商业险第三者责任险 安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关规定依法对第三者承担赔偿责任，原审依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于人身损害的司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_24252037.html-了解详情
。 被告防城港公司、钦州公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的 损失是否应自负部分赔偿责任，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23130431.html-了解详情
。 被告防城港公司、钦州公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失 对事故的发生是否有过错，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html-了解详情
。 被告防城港公司、钦州公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的 乙是否承担相应赔偿责任，赔偿项目和标准问题，以及保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23076298.html-了解详情
。 被告防城港公司、钦州公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的 是否承担相应赔偿责任，赔偿项目和标准问题，以及保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题。被告万 ...
//www.110.com/panli/panli_23074600.html-了解详情
更为××物流××分公司。在2009年12月22日颁发的行驶证上记载该牵引车和半挂车的所有人均变更为陈××，此时该车在交警部门的车辆信息中登记的所有人 陈××、张××。原告及被告李××、陈××、张××认为牵引车和半挂车分别在财险××支公司投保了第三者责任险，发生交通事故时均在保险期间内，根据《保险法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_12016790.html-了解详情
、不计免赔率（M）覆盖险种；豫x挂重型罐式半挂车机动车投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率（M）覆盖险种。 中国人保财险广州市 情况确认书，机动车车辆保险受理查勘、定损复函，证明被告保险公司确认的被告车辆与第三者车辆的损失额。 广东交通集团交通拯救有限公司出具的作业单复印件一份，发票两份， ...
//www.110.com/panli/panli_11177762.html-了解详情
车上人员责任险（司）和不计免赔险，同时该挂车豫x号也在被告处投了机动车强制保险及机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔险。该事故赔偿结束后，原告 对此次事故起根本性作用，应承担本次事故的全部责任。原告所有的豫x号货车和豫x挂车于2008年12月9日在被告单位投有强制保险。保险期限为自2008年12月9 ...
//www.110.com/panli/panli_7456272.html-了解详情
4月8日，庞某某为该车辆在被告永安财险公司投保了车辆损失险，保险金额为x元，第三者责任险，保险金额为x元，保险期间为2008年4月8日起至2009年4月7日 月15日止。杜海江于2007年6月18日在被告人保财险公司为豫x号半挂车投保了交强险、保险期间为2008年6月19日起至2009年6月18日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_7448574.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务