代理人到庭参加了诉讼，被告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告渭南康达运业公司法定代表人未到庭参加诉讼，指派其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨 答辩，审理中辩称，高某的车辆和我公司为挂靠手续关系，高某现还拖欠我公司一部分费用，我公司不应承担连带责任。 原告杨某就其主张向法庭提供的 ...

强、杨某某，律师。 被告陈某。 委托代理人刘新安，律师。 被告梧州市第二物资回收公司。 委托代理人刘新安，律师。 被告广西梧州新华电池股份有限公司。 委托代理人梁桂英， 利购销部挂靠于被告回收公司，原告在为被告陈某运货至辉利购销部的过程中被电梯压伤，被告回收公司应当为被告陈某的赔偿责任承担连带责任。 ...

存在重大过失，故被告芦某与被告孙某应承担连带赔偿责任。被告佳翔公司系挂靠单位，故佳翔公司亦应承担连带责任。原告主张某乙医疗费即药费495元，因 元（2161元+270元+540元+500元=3471元）。因该赔偿数额在交强险责任限额范围内，故应由被告阳光保险陕西分公司承担。对被告阳光保险陕西分公司只 ...

大沙田金象大道东二里X号。 法定代表人潘某。 委托代理人周某某，系该公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：南宁市竹溪大道中段 某昌在本案中存在重大过错，应承担连带赔偿责任；被告隆泰公司是本案肇事车的挂靠单位，未尽到应有的管理职责，应承担连带责任；本案肇事车桂x在被告平安 ...

被告谭某。 委托代理人唐某某。 被告南宁市兴运汽车运输有限公司。 法定代表人陆某，公司经理。 原告吴某诉被告谭某、南宁市兴运汽车运输有限公司（以下简称运输公司 的实际车主，桂x号货车又挂靠于被告运输公司，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告谭某和被告运输公司互负连带责任赔偿原告上述经济损失x.46元 ...

原告与被告吴某达成的协议对答辩人没有约束力。被告吴某与被告鑫吉运输公司仅存在简单的挂靠关系，被告吴某与原告达成的协议，该协议既没有答辩人的授权，也 的起诉并未超过二年诉讼时效。虽然原告没有直接向被告鑫吉运输公司主张过权利，因本案两被告互负连带责任，根据《最高人民法院》第十七条第二款规定：“对于连带债务 ...

原告与被告吴某达成的协议对答辩人没有约束力。被告吴某与被告鑫吉运输公司仅存在简单的挂靠关系，被告吴某与原告达成的协议，该协议既没有答辩人的授权，也 的起诉并未超过一年诉讼时效。虽然原告没有直接向被告鑫吉运输公司主张过权利，因本案两被告互负连带责任，根据《最高人民法院》第十七条第二款规定：“对于连带债务 ...

但在事故发生时，司机和车主积极抢救伤者，先后垫付给原告医药费x元。现委托挂靠公司于2009年9月23日在中国人保洛阳分公司为豫C-x号车承办交强险 有明确规定的情况下才可适用，而现行法律并没有规定被挂靠单位对挂靠车辆造成的交通事故损害赔偿承担连带责任。答辩人没有事实侵权行为，只能成为诉讼的主体，不构成 ...

被告高某乙的车辆挂靠物流公司，物流公司是名义车主，收取管理费用，享有运行利益，且有管理义务，故应与被告高某乙承担连带责任。其辩称不承担赔偿 条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿x.6元给原告蓝某；被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒 ...

的挂靠单位，在车辆经营合同期限内收取了一定数额的企业管理费，对该挂靠营运车辆负有相应的管理责任，故应对姜某、郭某祥承担赔偿各原告x元的数额，承担 公司不负责任；民事赔偿不足的部分由保险公司赔偿，对方全家已同意司机的赔偿了，怎么还能上诉连带责任；请求驳回上诉。 中保财险开封中山路服务部辩称：我们在交强险 ...