外贸公某因他案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为， ，但该事实即使存在，亦不能据此认定保证合同无效，故仅凭该份情况说明尚不足以产生免除中改商业公某保证责任的法律后果。中改商业公某以违背其真实意思表示 ...

外贸公某因他案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为， ，但该事实即使存在，亦不能据此认定保证合同无效，故仅凭该份情况说明尚不足以产生免除中改商业公某保证责任的法律后果。中改商业公某以违背其真实意思表示 ...

外贸公某因他案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为， ，但该事实即使存在，亦不能据此认定保证合同无效，故仅凭该份情况说明尚不足以产生免除中改商业公某保证责任的法律后果。中改商业公某以违背其真实意思表示 ...

由于贾某未向刘某手公司补交加盟费，刘某手公司向贾某发函通知提前终止《特许经营合同》。“刘某手”商标权人刘某向甘肃省平凉市中级人民法院提起诉讼，以贾某 理性强制规定，并非效力性强制规定，违反该规定并不导致合同无效的法律后果。因此，对原告以此理由主张《特许经营合同》无效，一审法院不予支持。 综上，原告贾某 ...

从适用法律上讲，韩某乙与原告形成两个法律关系，一个是汽车租赁合同关系，另一个是原、被告双方的雇佣关系;基于雇佣关系，雇主对第三人产生的财产损失 认定货物价值，明显与事实不符。被上诉人应当承担无法继续举证的法律后果。（二）一审法院适用法律错误。 一审法院错误的依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《 ...

在规定的期限内没有足额交纳30万元保证金，属单方不履行协议，由此造成的后果应负全部法律责任。纳尔公司在起诉状中称是因为《半月谈》杂志社与其他公司签订独家 公司可以采取其他补救措施促成合同生效履行，因为纳尔公司独家代理权受到影响也仅有3个月的时间，纳尔公司完全可以要求《半月谈》杂志社提前终止与他人的独家 ...

须向严某某提供开店所需授权文书、证牌、店柜装修方案及相关系列形象标识。合同终止或解除后，严某某不得以任何理由再使用桑榆情商标、标识，拆除严某某所有 已经使用完毕。在上述情况下，桑榆情公司应承担举证不能的法律后果，对于严某某要求桑榆情公司返还剩余货款的诉讼请求，应予支持。 加盟合同书第四条第二款约定：“ ...

，温县万兴纸制品厂已于2007年5月10日注销，此时就应当终止主合同，开始计算债务及担保的诉讼时效及期间。而信用社利息结清至2007年6月30日， 的，而原告却拒绝提交还贷记录，其应当承担举证不力的法律后果。第32－33页。证明温县纸制品厂编造理由骗取担保人的信任贷款后，随意改变贷款用途，用于偿还旧贷 ...

未曾将此权利设定抵押、赠与、保证、留置等存在法律责任或潜在法律责任的行为；天智冠亚公司不得单方终止或提前解除合同，否则退还定金并赔偿双倍定金的罚款 、赠与或者授权给他人。天智冠亚公司将制作音像制品的权利独家授予第三方后产生的法律后果是第三方拥有排他的使用权，必然与本案原告所获得之专有权利产生冲突，二者 ...

未曾将此权利设定抵押、赠与、保证、留置等存在法律责任或潜在法律责任的行为；天智冠亚公司不得单方终止或提前解除合同，否则退还定金并赔偿双倍定金的罚款 、赠与或者授权给他人。天智冠亚公司将制作音像制品的权利独家授予第三方后产生的法律后果是第三方拥有排他的使用权，必然与本案原告所获得之专有权利产生冲突，二者 ...