以赔偿。 1、首先应予明确，根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十七条“专利权人或者利害关系人向人民法院提起专利侵权诉讼时 和康拜特公司立即停止侵犯专利权，其诉讼请求最终没有得到人民法院生效判决的支持，这就意味着许某某的上述申请错误。对拜特公司和康拜特公司因此而遭受 ...

。3．一审判决的依据和结果不能自圆其说。据此，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。王某公司服从一审判决，但仍坚持本案应适用“等同原则”， 创造性。” 中国专利局认为，申请人1991年2月5日最后一次修改的权利要求书文本具备了专利性条件，于1991年7月30日予以审定，作为授权文本。该 ...

情形，因此，原审法定在一审中向多个单位调查取证的行为违反了法院职权调查取证的适用条件和适用范围，其取得的证据因程序违法而不得作为认定本案事实的 》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决。 ...

情形，因此，原审法定在一审中向多个单位调查取证的行为违反了法院职权调查取证的适用条件和适用范围，其取得的证据因程序违法而不得作为认定本案事实的 》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决。 ...

确定，本案符合《中华人民共和国专利法》第某十五条第某款规定的法定赔偿的适用条件。结合本案具体情况，考虑到：1.涉案专利为外观设计专利;2. 负担1000元，被告强强集团有限公司负担3100元。 强强集团不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，在查清事实后依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和 ...

5570元，由常某承担。 宣判后，常某不服，上诉认为，原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、祁小海因 责任承担有明确的规定，上诉人所述不符合违背公序良俗原则的适用条件，上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持；关于利息问题，上诉人虽上诉称借款当时并无利息约定，但 ...

没有作为当事人出庭，显然其诉讼程序违法。请求二审法院查清事实后，依法改判或撤销原审判决，发回重审。 铁岭商行辩称：一、原审认定事实正确。原审认定5000万元 共和国合同法》第九十九条关于互负债务可以相互抵销的适用条件。且涉及本案龙泉乳制品要求抵顶欠款的5000万元作为另案标的物已经法院诉讼，正在审理中 ...

、一审判决认定事实不清，对上诉人的行为性质认定有误。上诉人请求撤销一审判决，确认昌平人力社保局作出的京昌人社工伤非（x）号《非工伤认定结论通知书》 受的事故伤害与工作无关。同时，昌平人力社保局为证明其具有作出非工伤认定的法定职责、适用法律法规正确，向一审法院提交了《工伤保险条例》、《北京市实施办法》、 ...

认定事实不清，上诉人并未构成侵权。2、原审判决上诉人赔偿5000元没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销长沙市X区人民法院（2010）岳民初字第x号 原审原告未提供其因侵权所受的实际损失或原审被告由此获利的证据，本案符合定额赔偿的适用条件，原审法院根据作品的类型、侵权行为的性质、侵权后果及为制止 ...

侵权人的违法所得均无法确定，符合定额赔偿的适用条件，应当适用《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定。在确定赔偿数额时，因本案涉及两个品牌的DVD 受理费人民币910元，由被告湖南家润多家电超市有限公司负担。 中凯公司不服上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销（2009）长中民三初字第X号民事判决，并 ...