因与被上诉人广州市香伞鞋服皮具有限公司(以下简称香伞鞋服皮具公司)商标许可使用合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号 审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以认可。但原审法院查明的成都市工商行政管理局以涉嫌不正当竞争为由，扣留麻某库存美国品牌花雨伞皮鞋4100双， ...

规定可知，商标异议复审程序是商标评审委员会就商标局作出的商标异议裁定进行复审的行政程序，商标评审委员会应当审查商标局作出异议裁定的证据、依据和其他有关材料。 北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第X号 ...

审理。上诉人铃某株式会社的委托代某人魏某某、王某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代某人代某某、原审第 S图形”商标，却在未经铃某株式会社许可的情况下申请注册了争议商标，争议商标的注册是以不正当手段取得的，依法应予以撤销。铃某株式会社的“S图形”商标 ...

年被认定为“豆某”等商品上的驰名商标，其知名度应当及于申请商标。请求撤销某审判决及第X号驳回复审决定。商标评审委员会服从一审判决。 经审理查明， 被侵权情况、受保护的记录。其包括相关法院的判决书、调解书及受理通知书，工商行政机关的处罚决定书，商标局的异议裁定书等。 商标评审委员会对上述证据的真实性均不 ...

布豆及图”商标。 2002年11月26日，巴布豆公司针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议裁定申请。2010年2月 X号关于第（略）号图形商标争议裁定（简称第X号争议裁定），撤销争议商标的注册。 北京市第一中级人民法院认为，著作权属于《中华人民共和国商标法》第三 ...

。但被告未提供将通知送达或告知原告的证据。 2006年6月30日，桂东县工商行政管理局以桂东县X乡上坳有色矿未按法某规定参加2005年度企业年检为由，吊销 ，将本案移交本院审理，原告以被告越权发证，违法某施行政许可行为给其造成合法某益损害为由，请求撤销被告2010年2月12日作出某不予赔偿决定，由被告 ...

律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、广东伟雄集团有限公司（简称广东伟雄公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一 所规定的“利害关系人”，不具有以“争议商标注册损害‘正野’在先字号权”为由提起撤销争议商标申请的资格，原审判决认定正确，本院予以维持。广东伟雄公司依据 ...

米歇尔拉科斯特。 委托代理人崔某某。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定 中明确记述到其“根据《商标法》第十三条第二款的规定，争议商标应予撤销”的理由，被告针对该理由进行了相关评述和认定符合程序规定。 根据《商标法 ...

本案诉讼费用。 被告商标评审委员会辩称：坚持第x号裁定中的认定意见。原告在行政程序中提交的证据能够证明“哈啤”已构成知名商品的特有名称，争议商标的注册违反 16日，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，争议商标转让予原告王某某。 哈啤公司于2003年7月10日对该争议商标提出撤销注册申请。其 ...

于2009年12月31日作了（2009）豫法民管字第X号民事裁定，裁定撤销漯河市中级人民法院（2009）漯民四初字第X号民事裁定，移送本院审理。本院 ”牌商标使用权授权漯河华强公司，双方不仅签订了《商标使用许可合同》，而且在商标局及双方所在地县级工商行政管理机关书面备案。目前，遂平华强公司已注销，其在 ...