审查、现场勘查、界址调查、实地丈量，并经依法审批、发证，符合自治区关于土地登记的有关程序规定。 六原告诉称，争议地位于贵港市X村龙岩，面积为4365.01 三人提供的证据1，因各方当事人均无异议，并且符合证据“三性”的要求，其中，第三人提供的证据2，是法院生效的法律文书。因此，本院对上述某据予以确认。 ...

号裁决认定事实严重失实。临武阳光开发公司提交的房产测绘报告有误，共有分摊部位界定与法律政策相违背；临武阳光开发公司认可房屋面积误差这一事实，但仲裁裁决 事由申请撤销仲裁裁决的人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （ ...

国家机关颁发的书证，也不同于裁判机关颁布的具有法律强制力的法律文书，仅仅是当事人的意思表示。该协议书的内容既然是法院裁决的事实认定依据；又存在关切当事人巨大利益且 质证称：“1、我们认为协议内容是真实的，该协议不涉及房屋的处分权；2、房屋登记的名字是原告的，应按登记的名字为准”。二审庭审中，牛某称该 ...

某、闫某甲不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2010年11月5日作出民事裁定：撤销（2009）新民商初字第X号民事判决书,将案件发回重审。2011年4月 禁止的。 综上，罗某、贾某要求判令彭某协助办理房屋过户变更登记手续的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院无法予以支持。其与彭某之间的关系,据 ...

信；证据2该份证据系本院已经生效的法律文书及庭审笔录，判决书所查明事实本院予以采信。证据3，被告对该份证据真实性有异议，本院认为该份证据客观真实，合法 合同的当事人，在两被告以合理的价格，买的涉案房屋，并办理了相关的产权登记手续的情况下，也无权请求撤销三被告间的房屋买卖合同。同时根据最高人民法院《关于 ...

了一些材料的事实。被告对原告提供的证9所证明的内容有异议，认为该登记系房屋的初始登记，并没有变更登记的内容，经审查认为，证9是1989年9月4日 。被告提供的证5系已生效的法律文书，原审法院予以确认。 以上证据均随案移送，经审查，本院对一审证据和事实的认定无异议，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国 ...

被告维修范围，被告亦不承担任何维修义务。原告诉请被告承担外单位改建项目的所谓房屋维修费用没有事实根据和法律依据，且绝大部分项目已超过保修期，请求依法驳回原告的 并不是本人签到笔记，此证据不真实，对《公证书》格式无异议，但此文书中并未体现出所邮寄的《通知》内容就是“1-7#楼质量问题整修责任”承担一事， ...

三人为证明其主张，当庭提供如下证据： 1、讼争房屋的产权人信息，证明讼争房屋于2008年1月7日才登记在第三人名下； 2、自愿离婚协议书一份， 到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告对原告负有债务已由生效法律文书所确认，争议焦点在于被告与第三 ...

房产的使用经营权有效期内全权委托本公司在上海的项目公司树上春公司代为对外承租及管理，并行使独立法人权益，并代为签署相关法律文书。 4、2007年6月29日，维 虽然是由树上春公司实际经营，但相关的法律责任仍应由维豪公司承担，开发公司亦应承担担保责任。根据房屋租赁合同第41条的约定，开发公司对维豪公司在 ...

对被告的执法主体资格和法律适用均有异议，认为《城市房屋拆迁管理条例》已停止执行、《实施细则》也应停止适用，被告适用的法律依据已过时，应以《土地法》 所有；经测绘，一层建筑面积35.8平方米；二层建筑面积16.1平方米；在册户籍登记三人，即原告一家三口，上述证据具有真实性、关联性，本院予以采纳。 4、 ...