江某友已死亡，原告放弃对其诉讼。 本院另查明：原重庆市X村信用合作社因改制于2004年3月22日与其他信用社并入成为原重庆市X村信用合作联社的分支机构 九条之规定，判决如下： 被告江某在本判决生效后5日内偿还原告重庆某银行股份有限公司长寿支行借款x元及至本金付清时止的利息（合同期内按合同约定计息；合同 ...

二年内请求损害赔偿或通过行政机关解决。义马矿务局于1997年经煤炭工某部批准改制为国有独资公司，自某扒提水工某1999年10月建成通水至2007年 x.8元、渑池曹跃矿业有限责任公司负担x，义马煤业集团股份有限公司负担x.2元。 本判决为终审判决。 审判长庞敏 代理审判员郑征 代理审判员陈金榜 二○ ...

，洛阳分公司也一直未还货款。2005年7月，由于河南莲花味精股份有限公司改制，河南莲花生态环保产业有限公司被吸收合并到莲花股份公司，洛阳分公司也随之解散，解散后的 王某的签名；三是复合肥开票通知单，显示购货单位洛阳分公司，有部分负责人签字为袁文征，有部分无人签字。3、关于本案债权人主体资格的相关证据。 ...

xx有限公司之所以不能按照合某约定偿还该款项本息是因为在改制过程中，职工对改制政策不满意，屡屡干扰、阻挠公司生产经营，造成公司非正常性停产，目前根本无法正常营业 xx有限公司不履行本判决第一项还款义务，原告中国xx股份有限公司长沙河西支行有权以编号为长国用（2009）第x号、长国用（2009）第x号、 ...

企业人员而采取的安置形式。因内部退养和工龄买断等问题发生的纠纷，是企业在改制和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的 的劳动合同解除书和自谋职业协议书依法确认无效；二、在判决生效后一个月内，中国某银行股份有限公司兴城支行为杜某恢复劳动关系；杜某返还中国某银行股份有限公司 ...

自2011年2月19日起至本判决生效日止，以人民币8,096.52元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。 原告提供下列证据：1、被告袁某牡丹 保证人通知书等，以证明原告向两被告催款。4、中国银行业监督管理委员会关于中国工商银行改制为股份有限公司的批复，以证明原告主体由原“中国工商银行上海市第一支行” ...

的判决书、裁定书或调解书办理支付手续。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其事实主张，向本院提交的证据有： 1、2009年10月3日，康 ，本院不予采纳。由于伊川县X村信用合作联社因企业改制已被注销，其债权债务均由被告河南伊川农村商业银行股份有限公司承担。因此，在该x元存款到期后， ...

的“薛春启”此人，也无“长葛奔马机械集团公司产品XXX库”印章。对证据4异议为：对增值税发票本身真实性无异议，被告无收到原告举证的增值税发票，经被告 ，本院确认如下案件事实：原长葛奔马机械集团公司整体改制为河南奔马集团股份有限公司，后又更名为现在的河南奔马股份有限公司。1997年6月24日，原任被告 ...

签订保证合同，由被告豆某某、杨某某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日两年。许昌市城市信用社南关办事处于2004年8月9日向 原判。 一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费1050元由许昌银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孟晓克 代理审判员崔君 代理审判员王振涛 二 ...

签订保证合同，由被告豆某某、杨某某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日两年。许昌市城市信用社南关办事处于2004年8月9日向 维持原判。 一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费600元由许昌银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孟晓克 代理审判员崔君 代理审判员王振涛 二 ...