：1、泌阳县人民政府泌政行决字(2008)X号土地权属争议案件行政决定书和泌阳县人民法院(2008泌行初字第X号行政判决书认定事实错误。争议的三架岗（西南岗西皮 组进行管理使用。2、政府处理决定程序违法。泌政行决字(2008)X号土地权属争议案件行政决定书送达后，又收集了四份证据，作为了处理的依据。 ...

评定表》、《结算书》不作为认定被告主体资格的事实的证据采信。对原告提供的《组织机构代码证》，本院作为认定本案案件事实的证据采信。就被告 。 案件受理费x.50元，由被告昆明市官渡区房产管理局承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级 ...

和履行过程中为京港饭店提供很多撮合合同成就的条件和便利，是为了实现当地政府招商引资并促使京港饭店投资3000—5000万元兴建宾馆和娱乐中心的目的。而京港 约定：“一、双方签定《转让协议书》的目的只是为了支持乙方提前进行贷款评审，不作为双方办理房地产转让的依据。二、甲乙双方关于巢湖市国贸展览中心房地产 ...

云南省武定县人民法院 行政判决书 (2000)武行初字第X号 原告：武定县X镇夭鹰办事处夭鹰下队。 法定代表人：付某某，系夭鹰下队村长。 委托代理人：邓雅坤， 志邦、卢金顺、韩天一、潘文汉、张文有的证言，系第三人自行收集，本院不作为诉讼证据予以采信。被告提交的调查韩忠顺的笔录二份，韩中有调查笔录一份、 ...

称：本案不是平等民事主体之间的争议，农村X路管理所对道路的管理明显属于行政职责，原审法院将行政职责作为人身损害民事赔偿的理由，混淆了民事案件和行政案件 X路管理所应当依据民法通则第一百二十六条的规定承担民事侵权赔偿责任，且行政赔偿属于国家赔偿的一种，根据全国人大常委会关于《中华人民共和国国家赔偿法》的 ...

有异议，协议书是2009年签订的，而办证是2007年，政府审查不严，肉联厂是在办证后追认，土地转让主体不合法；被告对第三人的证据无异议。 本院认为鉴于 调解书已被中院生效的（2008）驻民再终字第X号民事判决书撤销，原告与该争议土地无任何关联性，被诉的行政行为实际并未侵害原告的合法权益。而且，第三人鸿 ...

2真实性无异议，但认为退职属于退休的一种；证据3认为原告起诉本案的是被告不作为，不具有关联性。被告市人社局和被告工信局对第三人的证据无异议。 工业和信息化局为原告办理大病医疗保险的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

，造成原告宅基排水困难，遭受不同程度的危害。原告患上心脑血管疾病和被告的不作为有直接联系，被告负有无可厚非的责任。被告颁发的土地使用证与巩土字（ 使用证； 2、驳回原告翟某的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告巩义市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并向本院递交 ...

，只是将早已没用的炉子拆掉;4、政府文件不能作为解除合同的依据，也不能作为不签无固定期限、不发放工资、不交纳养老、医疗保险的理由。 综合原、 社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应属于行政争议，应依照行政强制征缴程序办理，而不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

，只是将早已没用的炉子拆掉;4、政府文件不能作为解除合同的依据，也不能作为不签无固定期限、不发放 工资、不交纳养老、医疗保险的理由。 综合原、 社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应属于行政争议，应依照行政强制征缴程序办理，而不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...