中发生的安全事故及违章处罚造成的一切纠纷由乙方负责。材料采购：乙方业务由乙方负责，甲方业务由甲方监督指导乙方采购或甲方自行采购。施工、材料等问题一律 ，均不影响现代消防工程公司的合同责任。原审并未遗漏当事人，判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均未提供新的 ...

特别的技术标准和行业操作规范。于是委托高某进行彩灯的挂设。双方口头约定挂设费用为3000元，挂设人员及安全责任由高某全权负责，同时对其工作内容和安全 连带赔偿责任的理由不能成立。 对于某机构辩称诉讼时效已过的问题，本案中，因胡某某受伤后高某同意履行赔偿义务，致使诉讼时效中断，故胡某某在此期间提起诉讼， ...

及招标文件、图纸答疑及会审所有内容（不包括土建部分），包质、包量、包安全、包工期、包验收，工期同土建部分，工程造价85万元等。刘某在该合同内 公司、劳务运输公司、刘某、杨某上述应付工程款中的增补工程款93002元承担连带责任。 工建公司原审时辩称：1、涉案工程尚在施工，未结算完毕，联华公司所诉缺乏事实 ...

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”陈某、吴某、吴某章作为宏宇公司工地上的施工人员和材料人员，向唐某己出具的结算书系依 可待与宏宇公司结算后另行主张权利； 三、延期看守材料费用5000元是否应支付的问题。双方合同中约定虽然原工期在2010年6月前结束，但合同第五条第6项又 ...

程规划许可证》，此后，在施工过程中，天汉公司因工程款支付问题与凯富公司发生争议，期间又多次停工、复工。2008年4月，天汉公司承建的凯富景苑第1 合格后，并于2010年6月22日办理了竣工验收备案。此后，双方因工程款及违约责任、违约金的支付产生纠纷，天汉公司遂诉至法院。 原审另查明，天汉公司承建的凯富 ...

供电局提交的《报告》，其内容为：“我公司委托广西南宁国恒供电开发有限责任公司施工的南宁市辉宝床垫厂配电安装工程，现已整改完毕，特请验收。”《报告》中有 违约，故陶某主张国恒公司赔偿经济损失没有依据，本院不予支持。关于某某在本案中的义务承担问题。本案二审中查明毛某在2010年以前一直是国恒公司的员工， ...

％)；6、交通费260元；合计43435.8元。 上述事实，有建筑安装装修工程施工合同书、贵港市X区安全生产监督管理局询问被告陈某甲、黎某、杨某笔录、贵港市人民医院诊断 ，而被告陈某甲与被告孙某是夫妻关系，故贵港市X区友和室内设计室在本案中的民事责任由被告孙某和被告陈某甲共同承担。综合本案，原告的上述 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高 X生等人将房屋建筑发包给无建筑资质的蒋顺X，又疏于施工过程中的安全生产监管的事实，而确认李X生等人承担30%的赔偿责任，和判处蒋顺X、杨X桥对 ...

工程项目部签订了一份《防洪堤浆砌块石及土方开挖工程承包协议书》，由被告饶小X施工零陵区南某口至司马塘段防洪堤坝浆砌块石及土方开挖工程，同年10月12 ，扩大了损失，被告李海X应负主要责任。因此，被告李海X应承担与饶小X共同赔偿责任中的60%的赔偿责任。即原告的经济损失53,922.14元除去减轻的20 ...

发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘某乙找原告陈某到洪达 共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，原审判决：被告刘某乙、河南省防腐保温 ...