向某某、谢某应对彭某某的人身损害应承担连带赔偿责任。焦点之二为彭某某的各项赔偿费用的计算标准及计算时间。城镇X村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记 某某诉称的事实不客观，向某某将工程以每平方米120元发包给蒋某某，按施工图纸施工。工人彭某某不是向某某雇请的，彭某某的工资是蒋某某发放的，并且由 ...

信用联社综合楼预算（采暖部分）反馈意见、有关采暖材料价格证明及图纸变更。旨在证明信用联社采暖安装工程是原告施工的。 被告郭某某的异议为：该组证据是复印件，如 产地。 原告及被告郭某某、信用联社、浚县建设局对该组证据均无异议。 经审查，本院对证据的效力确认如下： 1、原告及被告郭某某、信用联社对建设工程 ...

9月8日，诉至本院，要求被告给付工程款3,050,761.23元，并承担全部诉讼费用。 另查：2001年5月30日，濮阳市建筑安装公司经改制组建濮阳市景安建筑 补充合同》均合法有效。双方在《建设工程施工合同补充合同》中明确约定工程造价为每平方米460元，如有增项、图纸变更等因素，增加金额另行协定。原、 ...

区X号楼工程结算金额x.41元，其中变更增加x.87元；此次鉴定产生造价鉴定费用x元，该款已由马某某垫付。对该鉴定结论马某某质证认为，原来约定钢材由 ，但没有证据证实鉴定报告不具有客观性。本案工程造价鉴定的有关资料系其提供，其施工图纸已经核实，有关资料已经双方当事人质证，东风公司、李某某及第三人田作宏 ...

载明的款项有明显的差异。原告方从本身利益出发坚持要以第一份结算单为准。法庭在审查两份结算单后认为，两份结算单均为被告方的同一工作人员所制作，在 支持，利率可比照商业银行同期贷款利率计算。 被告称原告未按图纸施工造成了墙体拉裂，为此支出了相关的补救费用要求原告承担。因被告向法庭提供的证据无法证明墙体拉裂 ...

，拖欠工程款x元(未包括增加下水道及修改图纸的增加工程费用及钢材补差价的造价在内)等。另：在2004年1月9日至12月施工期间，新荷建筑公司、富利宝 又认为原审判决没有就其对工程工期、质量、工程量、验收、结算等问题提出的异议进行审查属事实不清，因其不是本案涉案合同的当事人，其对涉案合同提出异议的主张， ...

正文中的价款约定没有“约”的字样），是固定结算价格，并在合同约定是按照设计图纸施工。在签署两份合同时，被上诉人一直是与三建公司以及三建公司指定的项目经理也 漏项工程计费总汇表》不予认可。关于漏项问题，被上诉人的意见同答辩意见。 经审查，上诉人谭某甲所提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

载明的款项有明显的差异。原告方从本身利益出发坚持要以第一份结算单为准。法庭在审查两份结算单后认为，两份结算单均为被告方的同一工作人员所制作，在 支持，利率可比照商业银行同期贷款利率计算。 被告称原告未按图纸施工造成了墙体拉裂，为此支出了相关的补救费用要求原告承担。因被告向法庭提供的证据无法证明墙体拉裂 ...

《关于建设部不再实施建筑幕墙设计资质证书发放工作的说明》，在幕墙工程投标和施工资格审查时，均以发放幕墙生产许可证为准，以此作为衡量企业是否具备幕墙设计资质的 报废责任由机场公司承担；3、黎明公司只应返还机场公司剩余材料；本案诉讼费用根据双方的责任分别承担。 机场公司答辩认为：1、关于变更设计和983胶 ...