合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力，双方应按协议履行 120元、律师代理费1000元，因缺乏法律依据，本院均不予支持。被告卖给原告的房屋属于正在使用中的房屋，有房产证，而非期房，且原被告合同中约定的房屋 ...

；2、其与梁某某之间的房屋买卖协议系真实意思表示，内容合法有效，除房产没有过户外，其它全部履行完毕；3、其买房时房产证上载明所有权人为梁某某， 在合同履行近九年后，以其妻擅自处分夫妻共同财产为由要求宣告房屋买卖关系无效及返还房屋的诉讼请求，无相关证据佐证，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

年3月转移登记给另一当事人霍建超。李某乙的房产证已作废，无再撤销必要。四，被告将许保立的房屋转移登记给李某乙，如果转移登记具体行政行为违法， 超过起诉期限。第三人李某乙在向被告新郑市人民政府房屋登记机关新郑市房管所申请转移登记时，提供了虚假的房屋买卖协议，瞒报房屋来源及权属情况，被告受理第三人李某乙的 ...

这些证据没有质证。根据房地产法，未依法取得产权证书的房产不能买卖。这份房产证办理及取得过程违法。被上诉人的房屋已经建成。 李某某答辩称，原审程序合法， ，双方签订的协议合法有效，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人闫某某与被上诉人李某某所签的房屋买卖合同 ...

合同。本案中，沈某某之妻孙俊英与芦某中签订房屋买卖协议时，芦某中的房屋尚未取得房产证和土地使用证，因该协议违反了未依法登记领取权属证书的房地产不得 万元。芦某中辩称，只要在一审法庭辩论终结前办理权属证书的，房屋买卖合同应为有效。该辩论理由无事实及法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

，原告仍应承担违约责任。 原告对被告提交的证据质证意见如下： 一、对商品房买卖合同、房产证、土地证真实性无异议。但房屋买卖合同签订后2008年8月19日被告将 ，该纠纷已另案处理。 本院认为，原告起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同及两份补充协议，被告也表示已向原告发函解除合同，说明双方均有解除合同的 ...

的房屋（即诉争的房屋）以3万元的价格出卖给原告艾某；购房后过户问题由原告自行解决和办理，所发生的费用由原告承付；聂某某将房产证（共有权保持证号 ）建设路国税局家属楼X楼左单元、面积为74㎡的三室一厅住房的一种民事处分行为。原、被告之间房屋转让协议合法有效，该房屋买卖协议应自原告艾某与被告聂某某达成合意 ...

交付给路保公司使用。合同履行过程中，双方于2001年1月22日签订《补充协议（一）》约定用该综合楼在建设银行办理按揭贷款以支付购房款事宜，并约定华建 人与华建公司之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，故路保公司以因华建公司与尤某甲等11人之间签订购房合同，致使其办理综合楼房产证时遇到障碍、合同目的不能 ...

①关于房屋面积问题。只能以房产管理部门核发的房产证为准，房产管理部门是依法行使房产管理权的行政机关，其核发的房屋所有权证受法律保护，海南省诉讼证据鉴定中心没有对房屋 所涉及合同权利义务进行了承继，故成海公司与钟某某之间形成合法有效的房屋买卖关系，应受法律保护。合同约定所售C3、C4别墅面积为394．9 ...

。请求撤销一、二审判决，确认梁某某与交易所签订的《房屋买卖合同》及梁某某与李某某、李某某与我本人的房屋买卖行为有效。 原审被上诉人黄某某答辩称，根据有关部门 给谢某的行为没有违反有关法律规定，其间所签的房屋转让协议亦为有效协议。原审上诉人谢某的请求有理，本院予以支持。交易所在已经将C幢X房出售给梁某某 ...