强制性产品认证的产品目录》、《电线电缆产品强制性认证实施规则》等相关规定，故是无效合同，无效合同自始没有法律约束力，原告要求被告支付货款及违约金因合同 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，财产保全费720元，共计1410元，由原告XX ...

。 对以上原、被告双方均无异议的证据本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月14日，原告范某与被告富邦投资公司签订《房屋认购合同书 其已取得该房屋的处分权，故原、被告双方于2011年6月14日签订的《房屋认购合同书》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效 ...

本案中，原告与周某之间的网吧转让合同因未得到追认，已成为无效合同，合同双方无履行合同权利义务之必要，故定金罚则适用的条件并不具备。原告诉请被告双倍 。根据合同相对性原则，被告xx连锁管理公司及被告xx连锁管理公司xx分店与原告无直接法律关系，被告周某收取定金也系其个人行为，故对原告提出的由被告xx连锁 ...

生产，显然损害了原告的合法权益。属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形。现诉请法院依法确认三被告签订的调解协议的第一项约定无效。 被告 双方自愿、平等签订的，所以调解协议是合法有效的。原告请求解除该调解协议是没有法律根据的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈某丁、陈某戊辩称，对于通道 ...

9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的 条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的 ...

9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的 条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的 ...

9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的 条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的 ...

9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的 条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的 ...

某委托与原告吴某签订施工协议的，故该委托行为所产生的法律后果依法应由被告曹某来承担。原告吴某依该无效合同进行了实际施工，且该工程已于2010年7月10日 第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本 ...

导致本案的宅基地和开发完成的房产权利处于待定状态，只有在上诉人、被上诉人间无效合同权利义务合法明晰后，有权利人才能依法处分。且划拨土地使用权的处分必须经 向美蓉 代理审判员张安成 二0一一年十二月十日 代理书记员王慧 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...