三间门市房，双方协商，以35万元购买。由于被告方未取得预售商品房许可证，约定先收款后再签订合同，当时交房款35万元。2004年5月份，被告将三间门市房交付 的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条，《商品房销售管理办法》第三条、第十六条之 ...

已经履行三年，无人对该协议提出异议，因此该承包协议真实有效。大仝公司关于张长林无权代表大沟煤矿签订合同的辩解理由，该院不予采信。大仝公司是在大沟 证明一份：大沟煤矿自2005年元月至2007年7月闭坑，一直没有安全生产许可证，依法不得从事生产活动。大仝公司从资源整合技改至今未验收，没有安全生产许可证、 ...

补充协议书涉及的内容是矿产资源开采，原告没有行政许可权利，也没有作为发某方与被告签订合同的权力。根据《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家，被告所有的机器设备都在 ，且内容未违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告李某丙在采矿许可证到期作废、承包合同到期后，已失去继某占用讼争山（略）的依据， ...

办理了注销登记手续，张某某于2009年8月办理了其所拥有的x《矿产资源勘查许可证》延续期限手续并于2009年9月14日领取新证。原大禹公司于2009年9 ，依据上述所引法律法规的规定，原大禹公司与张某某签订的《探矿权及资产转让合同》和《补充合同》是否有效，该实体审查权应属于有权审批机关，法院的司法审查 ...

。被告在转让房屋认购权时已将有关的权利义务同时转让给了原告，原告是否能与第三人签订合同与被告无关，被告不应承担任何责任。为此，双方产生纠纷，原告于 书)及收据交给刘某某。2008年11月26日，强远公司依法取得《北海市商品房预售许可证》。2009年2月28日，强远公司在《北海日报》刊登《通知》：“已 ...

。当时我还用报纸给王某钱，总共是19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取资源补偿款。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、金龙煤矿采矿许可证。旨在证明四人合伙办的金龙煤矿合法；2、委托书。旨在证明付某某等委托原告 ...

为该案外人发生费用。但建业会计所并未以此为依据，而是根据原告与被告及其他案外人签订合同的时间，确定在有几个项目同时存在的情况下，其费用应根据项目的内容 是本案损失应如何认定，预期利益是否构成损失，应如何确定预期利益。本案中，原被告双方自愿签订的《嘉麒新城壹号代理销售合同》合法有效，双方均应当依照合同的 ...

打土款。王某甲租赁经营的邳州市X镇黄某砖瓦厂，由王某乙投资，王某乙持有采矿许可证，地址为邳州市X镇黄某，开采矿种为砖瓦用粘土，有效期限自2006年10月至 的一切农作物及其他杂物，其清除费用有甲方负责。 关于合同是否应予解除的问题。本院认为：王某甲与王某乙签订的《租赁合同》，在第六条和第九条中都涉及到 ...

已去路桥区房地产管理处申请注销上述房屋租赁许可证。另被告已依约支付原告2005年全年租金。据此，原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效，被告已按约严格履行义务，原 已退出在二楼租赁物上的经营。同时考虑到原、被告合同履行期只过半，被告为履行合同投入较多资金，解除转租部分对原告而言并无多大实益，对被告而言则 ...