现已审理终结。 原某查明：2007年，华星煤炭公司向武陟县公安局报案称王某新诈骗其300万元。接报后，武陟县公安局于2007年1月19日决定对王某新诈骗案 当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：华星煤炭公司取得的300万元是否属于不当得利应否返还经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 双方在 ...

信息和密码责任不清，信用卡信息和密码原告是唯一的持有者，如果本案原告的存款属于被人冒领，原告对此也应承担责任，被告不应承担责任。从最后一次交易的时间 作出《立案决定书》，定性该案为“诈骗”。经公安机关立案侦查，至今尚未有结果。 本案的争议焦点为：原告银行卡的存款被支取的责任是否应由被告承担。 本院认为 ...

26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控原审被告人陈XX犯合同诈骗罪一案，于2010年3月5日作出（2010）龙新刑初字第X 犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人的诈骗行为已实施完毕，事后是否主动凑钱还债，并不影响犯罪既遂的成立，不属于犯罪中止，该上诉理由不能成立，不予 ...

事实，双方签订的协议无效，本案涉及的土地属于国有划拨土地，永政土（1996）X号文件划拨给建行信贷部的土地，无论被告是否参与集资，本案土地的性质到现在都没有 不是故意没有原告的地，这种理由是逃避构成诈骗而找的理由，被告夫妇一直参与该土地的处理；3、本案的转让合同即使认定为无效。根据民法通则第6条的规定 ...

原告张某某和被告刘某某双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：①刘某某是否有返还张某某融资抵押的建筑机械设备原物、以及给付该建筑机械设备使用费的义务； 犯偷税漏税罪刑事拘留，当月11日取保候审。2006年12月14日因涉嫌犯合同诈骗、偷税漏税、伪造公司印章罪再次被刑事拘留，2007年1月17日被逮捕 ...

关于上诉人是否违约的问题。因上诉人向被上诉人提出扣款复查的要求被上诉人曾同意复查，在双方核查不清的情况下被上诉人起诉，且暂扣货款的行为并不属于合同约定的违约 年11月15日，上诉人向派出所报案，控告唐某某以重复票据报帐的方式诈骗。派出所出具证明，证明已受理此案，正在初查。一审法院中止诉讼。2009年5 ...

所签订的《域名/通用网址订单》符合《中国互联网络域名管理办法》第28条的规定，属于该条所指的“用户注册协议”，双方不必另行签署“用户注册协议”。2008年6月6日 涉案合同，而一审法院却将原、被告双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效；这连本案的诉讼请求都未搞明白。（2）合同法规定，损害 ...

本案所涉《域名/通用网址订单》符合《中国互联网络域名管理办法》第28条的规定，属于该条所指的“用户注册协议”，双方不必另行签署“用户注册协议”。2008年6月6日 涉案合同，而一审法院却将原、被告双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效；这连本案的诉讼请求都未搞明白。（2）合同法规定，损害 ...

标的物豫L—x号汽车涉嫌诈骗犯罪，且已被源汇公安分局××派出所扣押，并返还给了受害人，因此，原、被告签订的车辆转让协议属于无效协议。根据《中华 应予维持。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方当事人车辆买卖合同是否有效。 本院经审理查明，上诉人二审提交汽修厂和税务局的证明主张王××一审提供 ...