，因此，均不符合《解答》中第七条和第八条规定的合同有效的条件，该《临时转让合同》应当是无效合同。原判适用该两条规定认定本案中的合同有效， 建设土地局为土发公司颁证违法的问题。本院认为，洋浦经济开发区规划建设土地局是否违法颁证，土发公司是否逃税，是政府土地主管部门在批准土发公司取得国有土地使用证时依行政 ...

设计研究总院(下称设计总院)、张某、张家界市土地储备中心(下称储备中心)委托设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决 确认韩某的设计方案已达到合同约定的报建深度。二、第二设计院关于协议无效的主张亦不能成立。1、第二设计院以韩某是否完成协议约定义务、协议是否 ...

国家订货的暂行规定》的规定，将中外合资企业列入国家指令性计划的范畴是错误的、无效的；该文件属于协调性、指导性文件，不具强制约束力；该文件是发送给“国家 1997年6月3日《关于达拉特电厂4#锅炉交货进某和资金问题的协议》是否构成合同的变更问题。本院认为，虽然《达拉特发电厂二期工程2×（略）锅炉供货合同 ...

共同负担。 一审判决后，东方公司不服，向本院提出上诉称：1、借款合同应为无效合同。2、借贷双方恶意串通、共谋欺诈的事实应予认定。3、兴业公司 上诉认为兴业公司与三明分行互相串通故意隐瞒上述事实的主张成立。 3、关于兴业公司是否应承担返还（略）元本息责任的问题。 东方公司上诉认为，兴业公司虚假出资骗取 ...

合同。根据《合同法》第一百二十四条的规定，只能根据合同法总则的规定来确定其是否具有法律效力：1、主体上，上诉人与被上诉人均是民营企业，这点从双方的 合同无效即不具有法律约束力，根本不存在违约和违约责任的问题。被答辩人要求根据无效合同条款让答辩人承担违约责任是没有法律依据的。被答辩人出租本来属于被答辩人 ...

形式，《最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》更明确了涉外经济合同未用书面形式的属无效合同，某1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第某条 品质标准和验收方法，某未约定出口检验或买某复检，某要看在交货时货物是否符合合同的约定。由于朴某和及其代理人发货时均在场，某未对中瑞公司所交 ...

中国总决赛暨颁奖晚会”，原告提供服务范围为颁奖晚会结束日之前，故某赛后续活动是否结束与原告无关。被告还抗辩原告应确保大赛圆满结束，而大赛并未圆满结束， 技术指导义务。1、吴某宝所谓的居间活动不合法，居间协议依法应认定为无效合同。吴某宝并无从事文化艺术活动的中介经纪人资格，“总决赛”未能得到国务院主管 ...

职员。 委托代理人解石，湖北范本律师事务所律师。 上诉人恒天公司因预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2000)武民初字第X号民事判决，向本院 等变更手续进行商品房预售的行为是否无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售合同的形式要件上看，合同不具有法律效力。“恒富苑 ...

部门的中国银行西藏分行应否承担责任以及承担何种性质的责任 首先，原审原告赛亚公司是否是本案适格的当事人是本案上诉人中国银行西藏分行在原审和本次上诉中一直质疑 ，本院依法认定新亚公司与银通公司签订的上述“延期条款”和“委托放款协议”为无效合同。 再次，上诉人赛亚公司于2001年12月24日在《西藏日报》 ...

投入的流动资金、交某的租某、预付的电费、剩余铁精粉折款，是王某乙基于无效合同取得的财产，王某乙亦应返还给王某甲、马某。对王某甲、 档案设备明细表的内容，该查封财产清单无法证明朝阳市中级人民法院2007年11月29日查封时涉案矿石是否存在的事实。故申请再审人的此申请理由不能成立。 关于申请再审人王某甲、 ...