辉与郭某乙之女郭某方于2010年5月12日离婚，因郭某方缺席，对共同财产没有处理。在离婚期间，因郭某乙之女郭某方有病无钱看，对该 借用车辆进行处分的理由不能成立。我是车辆合法所有人，被上诉人无权对涉案车辆进行处理，原审认定和处理均为不当。是否为“家庭共有财产”只有财产所有人或者法律部门依据财产所有人的 ...

本案无关；原告对被告提交的证据1无异议；证据2房屋不是共同财产是原告个人财产；证据3住房100余平方，是孙某华转给原告父亲的，当时价格约12万元，交付了 ，原告是当时看了网上发布的贴子，在非常痛苦的情况下写的；证据8来源是否合法，第三者何人不清楚，不能以亲密动作说明原告与第三者的关系；证据9内容不清楚 ...

并共同生活，婚礼已经成就，被告收到的彩礼已转化为共同财产，不应予以返还。 被告张某丁未做答辩。 依据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是： 1、原告李某甲给付被告方多少彩礼款，是否应予返还及被告张某乙、李某丙是否负有返还义务； 2、原告李某甲与被告张某丁所生育子女李某影由谁 ...

可以离婚，否则就不同意离婚。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和某可能。 围绕争议焦点，原告提交的证据材料是：1 婚前个人存款，现原告已经取出并在生活中消费了。被告提出存款是原、被告一起去存的，这是共同财产。 经庭审质证，手机短信2份，被告认可，本院予以确认。 ...

月、4月到公司咨询过几次要转让出租车事宜，公司询问被告其家属（即本案原告）是否知道转让出租车的事，被告称其家属同意转让，该公司就在本公司办理了转让手续 证据，因此，被告无权单方处理夫妻重大共同财产，被告与第三人所签订的协议为无效协议。原告的诉请理由正当，原审予以支持。第三人是被告的同胞姐姐，同住信阳市 ...

法院调解申某撤诉不实。 本院认为，上列双方当事人，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，原审法院准予双方离婚正确，应予以维持。上诉人申某上诉称，原审中上诉 所取代，没有感情的婚姻是名存实亡的婚姻，金钱代替不了感情，故上诉人申某不同意离婚的上诉理由不足，不予支持。关于原审法院是否遗漏共同财产，上诉人申某上诉 ...

异议的证据，并且符合民事诉某证据的有关规定，本院予以认定； 2、对覃某号是否是广西高清铝业有限公司的员工以及原告覃某丙、覃某丁、扬某是否是在 公司投保有交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额x元，财产损失赔偿限额100元。 发生事故时，上述保险均在有效期限内。 发生事故后，被告 ...

⑥公证赠与文书。用以证明耀州区蔬菜公司大门南第一间门面房系原、被告夫妻共同财产，应予以分割。该房是胡某丙当时以自己名义给雷某才买的门面房，雷某才当时给 最初实际购买人是谁2、被告胡某丙与案外人雷某才补签的证明是否有效3、本案涉及的公证赠与如何认定 关于焦点1，总和原告雷某提供的证据，可以确认以下事实： ...

也没有分割错误，且对转业费的算法也是错误的。2、一、二审判决适用法律错误。离婚时，孙某并不存在隐藏夫妻共同财产的行为，而一、二审判决适用《最高人民法院 争议的焦点是孙某的转业费、住房公积金、住房补贴在双方离婚时是否已经分割。从常某提交的民事调解书、调解笔录、孙某转业费、住房公积金证明等证据看，双方离婚 ...

固定工作，但是存在积蓄和家庭个体经营活动的收入，在同居生活期间完全有能力购置生活财产。综上所述，上诉人的上诉理由及上诉证据，不仅不能支持其主张，且其立论观点 争议焦点是：1、本案所争议的房屋是谁出资购买，是在同居前还是在同居期间购买；2、一审判决对共同财产的分割是否恰当。 经审理，本院二审查明的事实和 ...