宣传的主体并非金碧国全研究所。对于某异议，本院认为，云南白药公司在一审程序中提交的ICP备案登记查询结果显示，地址为//www.x.cn的ICP备案单位 三、一审法院判决上诉人应承担的损害赔偿数额是否符合法律规定 《最高某民法院关于某理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定， ...

的医疗事故等级及各方当事人在造成该医疗事故中的责任均作了认定，该鉴定书程序合法，内容真实、客观，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；关于双方争议的 采信，第二被告的答辩主张成立，本院予以支持；关于本案原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的项目和标准，应否支持的问题，本院认为：本案医疗事故的受害人已 ...

、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人陈某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院 该除名决定的内容，而本案的焦点在于上诉人做出的该除名决定后其送达程序是否符合法律规定，现上诉人未举证证明其已向被上诉人送达了该除名决定，故其 ...

持有，不是新证据，证据内容仅记录公安机关持有14张收条，不能反映本案证据是否包括在内的情况。本院认为，该证据系复印件，但该证据与本案其它证据形成锁链 审理程序违反，应当追加第三人的问题。经本院审查，认为一审法院对本案审理符合法律程序，上诉人北兴达公司的上述观点本院不予采信。 综上所述，一审认定事实清楚 ...

职权制作的公文书证，依据《民事诉讼法》第六十七条“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以 是否相关；”第三项“证据的形式、来源是否符合法律规定；”第四项“证据的内容是否真实；”的规定，本院对国家物资储备局提供的上述证据材料作为认定本案案件事实的 ...

是否享有涉讼作品的著作权；二、贵亨公司使用涉讼作品的行为是否构成侵权；三、一审认定的赔偿数额是否符合法律规定。 一、关于张某的著作权问题。贵亨公司在＂东 。贵亨公司认为，张某提交的证据均为自行拍摄，未经客观、合法的公证、见证程序，无法确认来源真实、客观、合法，不能作为认定侵权事实的证据。张某提交的侵权 ...

的医疗事故等级及各方当事人在造成该医疗事故中的责任均作了认定，该鉴定书程序合法，内容真实、客观，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；关于双方争议的 采信，第二被告的答辩主张成立，本院予以支持；关于本案原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的项目和标准，应否支持的问题，本院认为：本案医疗事故的受害人已 ...

与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2007年2月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐永红独任审判。因原告以本案涉及商业秘密为由申请本院不公开 元，按两年计算，为4000元。 三、原告要求被告承担的竞业禁止义务是否符合法律规定的问题。 经审查查明，原、被告签订《知识产权保护及保密协议》中约定' ...

关系，不属本案审理范畴。五、即使依据诉争合同，原告主张解除也未经过法定程序：一是债务人迟延履行合同义务，债权人催告后债务人在合理期限仍未履行；二是 同安街办要求解除与被告晶彩公司所签《国有土地使用权转让合同》的请求是否符合法律的规定。2002年11月13日，双方签订《国有土地使用权转让合同》后，原告 ...

、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人陈某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院 该除名决定的内容，而本案的焦点在于上诉人做出的该除名决定后其送达程序是否符合法律规定，现上诉人未举证证明其已向被上诉人送达了该除名决定，故其 ...