付清给甲方；2.2、乙方无论何种原因如停止经营“渝茶人茶艺馆”，甲方均无需退还经营权转让费；3.3、乙方向甲方支付商标许可使用费叁拾万元（30万元）， 本案诉讼中，一审法院曾根据被告的申请并结合原告的诉讼请求事项，针对房屋是否漏水以及漏水原因委托进行司法鉴定。鉴定机构在查看现场后认为，本案鉴定事项根据 ...

没有其它证据相互印证，不能证明原、被告之间是合伙关系。对于张某又将购买房屋退还给二被告的陈述，原告称其不清楚。对证据5的真实性无异议，且认为该明细表 开发、承建及承建过程某办理了相关具体事宜。虽然二被告的售房行为未经原告明确委托，是否有代理权无法确认，但作为本居委会居民的购房户袁某兰、袁某山及第三人程 ...

场地；乙方向甲方缴纳三万元履约保证金，在无违约和无赔偿责任的情况下，甲方无息如数退还给乙方；乙方在现在建筑基础上，根据经营(汽车美容、快某、洗车)、行业需要进行 某是否存在违约行为，应否支付葛麻村X组违约金x元以及退还履约保证金x元3、葛麻村X组是否存在违约行为，应否赔偿莫某、黄某的经济损失如果赔偿， ...

责任，其中如果张某中途改变主意或者拖延上岗等原因致使推荐工作失败的已缴纳的费用不予退还，并向刘某支付总费用的15%的违约金；双方签订协议后刘某按照约定创造了面试 为：一、一审判决认定事实错误。1、刘某与张某约定退还保证金与否的条件是面试是否成功，而不是是否签订劳动合同。2、一审判决对张某代理张某签订《 ...

，被上诉人滨都大酒店并不存在多收上诉人电费的行为，不应承担退还电费的责任。关于一审判决程序是否违法的问题，上诉人提起诉讼的第一项诉讼请求“确认《经营 组成人员、重新组成合议庭之后，已经依法告知了合议庭组成人员情况并询问本案当事人是否申请回避，双方当事人均表示不申请回避，故本案一审法院合议庭的组成并没有 ...

协议更换门头招牌，私自终止合同，造成被告的损失，为此，原告交纳的保证金不应该退还，应依法驳回原告的诉讼请求。同时，原告还应该赔偿被告培训费1400元、厨师费用 从2010年10月份起不再供货；（2）对工资表的真实性无异议，但被告店里是否增加人员与原告无关，被告平均每天给原告供披萨仅有几份。另外，被告给 ...

、关联性。上诉人在北海什么情况不清楚，很多人有房也是出去租房住的，是否按揭与有没有给钱被上诉人没有关系。 上诉人还申请证人北海德林颐园房地产代理 人负担1000元、被上诉人负担800元(该费用上诉人已向本院预交5300元，由本院退还3500元给上诉人，两被上诉人应在负担的部分由其在偿还上述款项时一并付 ...

赔偿巨额装修款为由，不交付租金属根本性违约，其无权要求赔偿装修损失4000元和退还押金2000元。同时，直至2010年12月30日，何某仍然继续占用新宾商店的 何某赔偿损失及支付房租3600元有何某据 本院认为：关于双方签订的租赁合同是否有效问题。何某在与新宾商店签订租赁合同前，对租赁物进行了实地察看 ...

的装修费，本院认为原告租赁了2B-X号商铺后对该商铺进行必要的装修是客观事实，对此被告也未予否认，但装修费用是否应该由被告承担本院结合其他证据在说理部分予以阐述。被告对原告提交的证据8中退还押金的收款收据真实性无异议，对其他收款收据有异议，本院认为，三份收款 ...

是否存在违约行为，反诉原告王某乙要求反诉被告退还三分之二品牌使用费的诉讼请求是否应当予以支持的问题。 本院认为，根据反诉原告与反诉被告签订的商标授权使用 。故反诉原告要求认定反诉被告在履行合某过程中存在违约，从而要求反诉被告退还三分之二品牌使用费的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。反诉原告可以另行提起 ...