某乙又转卖给原告冯某甲，可永鸿公司与被告冯某乙就其房屋产权未办理过户登记，其房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告 任何所有权，之后冯某乙对房产的处置与我司无任何关系。”鉴于此，本院依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》所列不应作为 ...

超越或滥用职权，裁决书事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ 9月19日作出的南房拆裁[2008]第X号《重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某承担50元（已缴纳）。 ...

进行抗辩，公房处应当支付该余款。 三、x号房屋的实际面积以及差面积补偿的问题 无专厂提出了x号房产登记档案资料，证明其面积为1271平方米，要求补偿差 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市市级机关 ...

北至山水沟），并办理取得了《城乡建房宅基地执照》，执照中户主登记为古某甲。房屋1985年开始动工并在1986年建成。建房期间的大部分事务均由古某甲 ，有的证人与当事人有利害关系，所以原审中的证人证言按照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原审原告古某甲起诉要求确认 ...

、新泰市编委文件。2、拆迁许可申请。3、山东省计委文件。4、基建项目登记备案证明。5-8、建设用地规划许可证。9-11、泰政建设用地批文。12 许可证具体行政行为的相对人，而且该房屋拆迁许可行为在作出时并未告知行政行为相对人诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

新中兴公司购买该房屋，并重新办理备案登记的法律后果，即市房管局的行为对当事人的权利义务产生了实际的影响，故根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 1项证据材料与本案不具有关联性，上述证据材料本院不予采信。 本院查明的案件事实与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十 ...

获拆迁补偿款，故原告要求被告返还房屋拆迁补偿款的请求本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七 、肖某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的诉讼请求。案件受理费1270元，财产保全费250元，办案实支费450元，合计1970元，由原告方 ...

对他们与南通七建签订的协议的履行，亦是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人 签订的商品房买卖合同也是普通债权，但刘某丙、徐某某已经经过房屋产权部门的登记取得了房屋所有权证书，因此，应当确认该合同的效力优先。原告可依法向被告中 ...

》、《徐州市城市房屋权属登记管理条例》的有关规定，被告徐州市房产管理局具有向辖区内的城市房屋颁发房屋所有权证的法定职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 房产管理局于2002年4月为第三人孙某某颁发的第（略）号房屋所有权证；案件诉讼费人民币400元由被告负担。 上诉人孙某某上诉称：1984年6月 ...

违法，认定诉讼主体错误。本案是房屋租赁合同纠纷，诉讼主体应为房屋租赁合同双方当事人。根据《合伙企业法》及《合伙企业登记管理办法》的相关规定，合伙企业 审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条关于 ...