为：对该证据的真实性有异议，证据没有其他原始凭证佐证。 6、1994年11月18日签订的赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议。证明对象为：被告 仍然是在承包关系期间的振兴营业部内部管理方面的文件，总经理仍然是承包方，至于他们需要什么人员和安排什么工作人员纯粹是管理机构内部事情，对资产质量认定是 ...

保证金（投标手续费）为由，骗取福建省泉州凤山石材有限公司人民币10万元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1、证人吴某某（福建省泉州凤山石材 ，但没有什么结果。此外荣某某所在的公司与北京华麟科技大厦有限公司不存在关于某大厦室内装修、外墙装饰、机电设备安装、室内改造工程的承包发包协议，其 ...

，乙方(即原告方)负责拆除有关设备，喻扬瑞是乙方周某带来拆除设备的工人，与甲方没有任何关系。2、喻扬瑞现在由乙方送往赣州市人民医院治疗，所有费用按原购买设备 ，更主要的是两位证人在庭审中一个说好像要签什么协议，一个说不签协议就不准动工。两个人的说法不一，且有一个证人使用的是猜测性的语言，明显是在说谎， ...

委托我转交资料给李某某，资料用文件袋装好，我没有打开看，不知道交的是什么。我将资料交给李某某的司机小范，至于李某某有没有收到，我不清楚。 刘春生出庭作证证言的主要内容：我是孙某某与李某某签订协议的中介人，对谭美凤转交资料给李某某的事记不清了。 3．中国质量技术 ...

超过诉讼时效，应当受到法律保护。 以上事实，有（略）。1专利的公开文本、《关于合作制作“超级电视墙”的协议》、《关于合作制作“超级电视墙”产业化协议 特点表明，对于进行研究开发取得发明创造成果的人而言，他往往无从知道并且也没有什么情况表明他应当知道其发明创造成果被他人擅自共享——等同于侵害！因此，类似 ...

诉讼时效，应当受到法律保护。 以上事实，有（略）。2专利申请的公开文本、《关于合作制作“超级电视墙”的协议》、《关于合作制作“超级电视墙”产业化协议 特点表明，对于进行研究开发取得发明创造成果的人而言，他往往无从知道并且也没有什么情况表明他应当知道其发明创造成果被他人擅自共享——等同于侵害！因此，类似 ...

：一、一审法院以“分伙纠纷”来审理上诉人与被上诉人的“合伙协议纠纷”是错误的，违反了“告什么，审什么，不告不理”的民事诉讼原则。二、一审法院认定证据2交接 （略）.10元的去向。上诉人有理由认为被上诉人将合伙企业的钱转给冯伟雄，实际上就是通过冯伟雄之手转给自己。被上诉人没有任何证据证明其取走合伙企业（ ...

的签约当事人，不须承担责任。2、该债务承担协议未经债权人同意应为无效。3、根据《退股协议书》的约定，如到期没有偿还的后果是将新塘镇X村东坑区X 号判决亦否定了“债务承担”。其次，由于“债务承担”约定第三人向债权人履行债务，不管什么原因该笔债务消灭，第三人向债权人履行的义务亦自动消灭，在“债务承担”中第 ...

情况，但都是记的往来，钱出去多少就回来多少，公司没有什么收益。⑤证人柳某某证言证实，公司有没有进行证券投资不知道。(3)、书证。胜利实业开发中心苟建 中心”与“华申”合同书证实双方按6：4分成；决算书证实工程盈利分配情况；利润分配协议证实被告人王某某X分得15万元，由某勤28万元，王某国10万元，其他 ...

与韩某签订的协议均没有违反法律、行政法规有关建设、设计单位资质的强制性规定，张某与韩某签订的《协议》应认定为有效合同。 三、张某与韩某有无按《协议》 ，对韩某交付的标的做出合格与否的评判，并及时告之韩某；对于韩某交付的标的是什么，以及该标的应符合什么要求，张某与韩某也可以再行签订补充协议或说明书等进行 ...