某乙、廖某乙归还欠款（略）．62元。原审法院另查明，廖某书的法定继承人有其母亲温甲妹，子女廖某甲、廖某乙、廖某乙。温甲妹在诉讼前已 2004年9月15日书面放弃继承权。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。廖某书生前没有立遗嘱，其死亡后，遗产依法由其法定继承人继承。 ...

原、被告对周某胜所尽义务基本均等，二人有均等继承权，第三人没有继承权，故原审判决如下：一、周某胜的遗产瓦房三间，由原、被告各继承一间半 其父母所尽义务均等，其他继承人明确放弃继承，故上诉人、被上诉人对该三间房屋享有均等继承权，原审判决二人各继承一间半处理得当。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，证据 ...

问题的记录》1份。用以证实房某、家具等遗产归被告董某辛所有的事实。 经庭审质证，原告方对证据本身没有异议，但认为不能达到被告方的证明目的。 证据 依法享有财产继承权。 《中华人民共和国物权法》 第某条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外 ...

本院多次制止，被告陈某丙仍继续施工。两被告进行房屋转让后，房屋的所有权未发生有任何变更登记。 本案的争议焦点： 1、陈某甲、陈某乙是否本案适格的原告 2 收养关系的成立而消除，所以陈某戊对陈某荣的遗产没有继承权，其无权处分陈某荣的上述遗产；而且陈某戊也没有取得原告及第某人的同意，便私自转让陈某荣的遗产 ...

房屋过户时，被告汪某戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页，以证明 房款是被告汪某戊支付的。原告汪某甲对被告汪某戊提交的证据1的真实性没有异议，对证据2有异议，认为该判决的认定不对；对证据3本身的真实性没有异议，但 ...

由原告继承。被告则认为即便遗嘱无效，亦应某按照法定继承处理本案。 以上事实，有上海市房地产登记册、司法鉴定意见书、遗嘱书、户籍资料、当事人当庭陈述等证据为证， 死亡，根据规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故其继承权应某移给原告及被告薛 ...

法律原则。一审中，原告张某乙要求依法分割被继承人的三间房屋与一审判决结果没有实质上的差别。即使宅基地上的房屋因为其他人为因素拆除，也不意味着村民的宅基地合法 不存在。所以，作为合法继承人的原告张某乙依法请求法院保护自己合法继承权而提出分割遗产，是有法律依据的。由于本案上诉人张某甲在2007年4月24日 ...

，形式不合法，证据2是虚假手续，秦现春对原、被告父母没有尽赡养扶助义务。 被告向本院提供的证据有： 1、冯某家谱一份。证明被告与张帮红所生儿子改 ：原、被告对父母均尽了赡养扶助义务，其父母的遗产，原、被告作为合法的第一顺序继承人，均对父母的遗产享有继承权。由于被告长期与父母生活，对父母尽了主要赡养义务 ...

协商三个儿子达成关于照顾老人的协议，约定弟兄三人都有赡养老人的义务，三个每月逢初一轮流照料老人。协议签订后一直没有执行，马某兆夫妇一直随三子马某甲生活。 的各项补贴及抚恤金共计x元。遗产应当按照法定顺序继承。原告马某甲、被告马某乙、马某丙、马某丁作为被继承人的子女，均享有继承权，原告张某某不属于法定的 ...

继承权，严重危害了胎儿的合法权利。请求法院依法判决胎儿应得的抚养费x元和继承遗产的份额，并由被告承担本案诉讼费。 被告杨某某辩称，一、原告诉讼违反法定 、原告主张分割无有事实依据，原告所述被告否认胎儿的抚养权，继承权，严重侵害了胎儿的合法权益，纯属不实之词，原告所诉侵权事实不存在，没有事实依据。被告之 ...