因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决， 。 本院认为： 北京市东开物业管理中心与马某某签订的《东四小区物业管理服务委托合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 北京市东开物业 ...

因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向 。 本院认为： 北京市东开物业管理中心与陈某签订的《东四小区物业管理服务委托合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 北京市东开物业 ...

因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决， 。 本院认为： 北京市东开物业管理中心与马某某签订的《东四小区物业管理服务委托合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 北京市东开物业 ...

人杨某因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 的问题。我公司严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价房1997第X号）确定的收费项目和标准收取 ...

与渤海银行于2009年3月2日签订《渤海银行股份有限公司北京商务中心区支行保洁服务合同》（以下简称《保洁合同》），合同约定渤海银行委托银泉物业承担其 》、《回复》、发票、转账凭证、单式凭证、渤海银行付款报销单、《保洁服务费用明细》等证据和当事人在一审审理过程中的陈述在案佐证。 北京市西城区人民法院认为 ...

委托代理人张宏光，河南言东方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州市阳光家政服务有限公司，住所地：郑州市管城区X路X路X号。 法定代理人王某，该 事实可以推定出该家政服务员缺乏安全意识，不能采取预防煤气中毒措施来保障服务对象安全的严重错误。综上所述，阳光家政公司提供的家政服务员存在未采取相应措施 ...

2、4、5与本案没有关联性。证据3与原告主张的债权无关。 被告劳动服务公司对被告总公司提供的证据均无异议。 原告张某某提供证据，符合证据的 焦作市公共交通总公司接收，所以，被告焦作市公共交通总公司应承担下属焦作市公共交通总公司劳动服务公司的债权债务责任。故原告要求被告偿付工程材料款的诉讼请求，本院予以 ...

，不符合相关规定，故不能办理“动物诊疗许可证”的过错不在于其自身。常相伴服务中心和力天医院公司认可没有“动物诊疗许可证”无法开展《品牌协议》和《品牌协议 办理动物诊疗许可证，因此导致无法办理个体工商户工商注册登记，现决定不再与常相伴服务中心合作，通知解除《品牌协议》，并要求退还加盟费。 另查，力天医院 ...

分行）因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决， 双方当事人各持己见。 一审法院查明上述事实的依据有：双方当事人的陈述、《物业服务合同》、交款通知单、函件、回函、房屋产权证、售房协议。 一审法院判决认定 ...

元，并确认其上述各年度已付供暖费数额。 一审法院判决认定：供暖中心与服务中心存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效 原判。 一审案件受理费四千四百二十四元，由国务院国有资产监督管理委员会物资机关服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费四千四 ...