其过错参与度的主张，原审法院不予支持。关于焦点二：《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交某等为治疗和康复支出的合某 23年；同时，原告徐某丙户口性质虽为农业家庭户口，但其系未成年人，无收入来源，需以抚养人的抚养维持生活和学习，原告徐某丙居住在临澧县X村，且一直在 ...

，原告陈某甲诉至本院。 本院认为：闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作的责任划分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以采纳。因被告林 原告陈某甲之子，出生于1994年8月，为未成年人，且为农村居民，福建省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出标准为5016元 ...

十八条第一项之规定，交通大队认定被告肖某某、刘某某负此次事故的同等责任，周某甲无违法行为，不负此事故的责任，该责任认定书本院依法予以确认。原告在交通 条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

丁，男，1953年6月生。 原告任某甲因与被告秦某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，任某甲于2010年1月28日提起诉讼，本院于同月 第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条“被监护人造成他人损害的，有明确 ...

共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、第二十八条、第二十九条 原告吴某甲、李某芹承担600元。 吴某甲、李某芹上诉称：原审认定受害人吴某辉自己存在过错并承担30%的责任不当。受害人吴某辉是受杨某丁的胁迫去洗澡的 ...

某甲、张某丙、樊某某、徐某、王某己均系未成年人，周某甲、张某丙、樊某某、徐某、王某己的赔偿责任应由其监护人承担。周某甲、张某丙、樊某某 的事实同原审判决。 本院认为：烟花爆竹属于易燃易爆物品。燃放人在燃放时应注意或避免人身损害，有对存在的危险及时制止或进行安全告知义务。赵某、樊某某、张某丙、周某甲、徐 ...

掉下的钢模砸伤头部构成三级伤残属实，原审法院应予认定。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款 时未满16岁，属未成年人，作为其监护人的原告父母，也应承担一定的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的， ...

能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告丁某丙因突然搂抱原告李某甲颈部，造成原告颈部损伤的后果，因被告丁某丙系未成年人，属限制 ；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关 ...

字[2009]第x号道路交通事故证明，该证明显示：道路交通事故成因无法查清，未作出事故责任认定。原告李某甲受伤后就治于罗山县人民医院，住院1天，支付医疗费1716.40 百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九 ...

医疗费x元。 原审认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。因原、被告均对泸溪县交警大队作出的交通事故认定书的责任划分无异议，且被告夏某某对肇事 二、上诉人认为“一审判决上诉人承担赔偿责任的比例过高”的理由不能成立。本次交通事故经交警认定承担主要责任，一审法院根据受害人系未成年人，又造成了严重的 ...